Re: réflexion sur la "musique"

[clansco <falsetti@clansco.org>]

le Sat, 14 Jan 2006 02:01:39 +0800
"Axel Vincent" <hautbois@linuxmail.org> a écrit :


> Je me suis contenté de commenter les plus grosses conneries! 

et tu as bien fait, car commenter l'art, c'est être libre.

> > Mais pourquoi diable se limiter à 12 demi-tons ?
> 
> N'oublie pas que des centaines de cultures (pas plus "primitives" que
> la notre) utiliseent des univers sonores qui n'ont rien à voir avec
> notre "gamme" à 12 demi-tons! 

ça n'en reste pas moins de la musique consommable et consommée sur MP3,
ça n'en reste pas moins des algorythmes vendus à des personnes 
adictées par un addictif. loto MP3


> > L'acte de création met en jeu ce que l'on appelle la créativité.
> 
> Sans technique de base, la création est très limitée.

l'art interroge la technique,
pas que technique reconnue comme technique, toutes les pratiques,
reconnues, adoptées. voir envisagées.

et pour poser la question imbécile,
l'artiste ne joue pas à l'imbécile.
il est imbécile, ou n'est pas artiste.

> 
> > 
> > Tout est Musique.
> > 
> > Pourquoi rester coincé sur des notes ?
> > 
> > Pourquoi rester coincé sur des instruments ?
> > 
> > Les Compositeurs un jour deviendront Artistes.
> 
> Cette phrase est très démagogique mais dans le fond un peu bêbête...

disons le : imbécile

mais,
tu es toi aussi un ami de l'art,
car tu ne meugles pas avec le troupeau s'agissant d'art et d'économie,
de loi bardot, 
on n'a pas les mêmes idées, mais on mange les mêmes rillettes.
amicalement,
ff