Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > RE: Erreur d'aiguillage encore 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

RE: Erreur d'aiguillage encore



Salut,

Rico da Halvarez wrote:

encore des réponses à cette polémique rhétorique en effet :)

Il est à peu près presque quasi unanimement certain que I.R.Maturana ait
ourdi :

 [RDH]

La pensée doit au contraire être distinguée de l'action, jamais la
politique n'a cheminé autrement. Seuls des fous raisonnent politiquement
de la sorte.


 Je réponds ici hors contexte (d'accord ?) mais la réflexion
 que je me fais depuis quelques jours est toujours la même .

 Voici : une pensée indépendante capable de se placer au dessus de
 l'action et de la pratique, etc.... est un mythe, peut-être
 introduit ou repris par les religions (en tout cas, une religion
 "non incarnée")


je ne parlais pas de transcendance comme vous semblez le noter, mais de
réflexion en vue de l'action.
Avant de présenter et surtout défendre un projet de loi (agir), il faut
bien y réfléchir un tant soi peu avant, rédiger le projet (ce qui est
aussi agir).


Cette distinction entre pensée et action me semble contestable quand
il serait putôt question de langage et d'action.
Il me semble que tout acte contient plus sûrement de la pensée que
tout exécution d'un langage, comme le montre bien souvent un
programme, notamment de jeu, donnant l'étrange et amusante impression
de penser.
Pour qu'il y ait pensée avec du langage, peut-être doit-il y avoir
"acte de langage".

Ca peut soulever un petit problème philosophico-sophistique amusant:
Une loi est elle une pensée? et rédiger une loi est-il un acte? :D


 > La pensée est un sens qui s'exerce (un sixième sens, une intuituion,

 si vous voulez), l'intelligence se cultive comme l'art de marcher droit,
 et comme toute autre force mercenaire, il est possible de mettre la
 pensée au service de la Cité ou du Prince... Ou de la Science, bien sûr.


Ou de l'employeur...


 > Mais la pensée est aussi mortelle que le corps.
 >
 >

 Enfin, pour retourner votre commentaire...

 .. Vous ne vous êtes jamais demandé si la folie n'a pas commencé lorsque
 quelqu'un s'est mis en tête que "la" pensée  (à savoir : la sienne)
 pouvait se placer au dessus de l'action en général, et des autres en

 > particulier... ?
 >

 D'ailleurs, on est tellement cinglés qu'on prétend actuellement faire de

 > la pensée l'objet d'un droit de propriété, afin de prélever une taxe sur

 l'intelligence, et à cela. nous donnons même notre consentement de

 > citoyens.


Oui, ne perdons pas de vue le lien avec ce qui nous réunit ici. :)


 >
 > Alors moi je dis que la pensée c'est bien, mais l'action, c'est mieux.


Remplaçons: Le langage c'est bien, l'action c'est mieux. Donc:
Comment agir avec du langage? C'est à dire: Comment penser avec du
langage?

(C'est toute la question de comment on doit conjuguer la fameuse
phrase de Descates "je pense donc je suis": "Tu penses donc tu es",
ou "Tu penses donc tu suis"?)

Et pour revenir enfin moi aussi au sujet qui nous réunit ici: On
savait que la liberté avait à voir avec l'action, grâce à Stallman
nous savons qu'elle a aussi à voir avec le langage.
;-)

j-p
--
--
Jean-Pierre Depétris
<http://jdepetris.free.fr>


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api