RE: Erreur d'aiguillage encore

• From: "I.R.Maturana" < >
• Date: Mon, 17 Jan 2005 13:45:08 +0100
• In-reply-to: < >

> je ne parlais pas de transcendance comme vous semblez le

> je le répète, je ne parlais pas de transcendance, je suis

> > Alors moi je dis que la pensée c'est bien, mais l'action,
> c'est mieux.
>
> vous avez raison, vous êtes fou ;) c'est l'accord des deux
> qui est utile!
> à moins que les deux ne fassent qu'un, qui sait ?

Bien sûr.
Mais c'est vous qui avez raison, aucun de nous ne parle de
transcendance, ici. Je me répétais que la pensée est un moyen,
pas une fin en soi.

"Moi aussi" (-- mais je ne sais pas avec qui je suis d'accord)
Je suis déçu par les philosophes qui s'attachent à comprendre
comment un tableau tient sur le mur : ils étudient le marteau,
le clou et le mur et poussent même jusqu'à se demander si la
raison profonde pour laquelle la technologie de l'ouvrier
permet de fixer le tableau ne tiendrait pas à son aptitude à
parler ou à penser... et c'est parti sur la langue... etc.

Moi je préfère savoir  pourquoi l'auteur a peint ce tableau-là,
plutôt qu'un autre, et ce qui l'a guidé dans son choix... :)

Et je ne cherche pas de transcendance ici non plus !  Car
généralement, l'explication la plus simple se trouve du côté de la
structure économique du marché de l'art, du système d'édition...

(Notez que ce genre d'explication simple, n'ext-ce pas, explique
à son tour peut-être pourquoi les artistes ou les intellectuels
insistent tellement sur l'important du marteau, du clou ou de
la brique, euh..., plutôt que du choix tableau, euh...)
[mais je plaisante]


Après envoi du message je me suis dit qu'au lieu du mot action,
j'aurais dû mettre "décision".
La pensée c'est bien, les décisions c'est mieux.

J'aime beaucoup les conversations de ces dernières semaines.
Mais le mieux est de discuter de solutions.


> sophistiquement vôtre,

Mais non ! l'amour de la sagesse, tout simplement  :)


I.Robredo Maturana -- http://www.in3activa.org
(LGT-FRv1r4 - http://www.in3activa.org/doc/fr/LGT-FR.html)

• Follow-Ups:
  • Re: Erreur d'aiguillage encore
    • From: clansco

• References:
  • RE: Erreur d'aiguillage encore
    • From: Rico da Halvarez

• Prev by Date: RE: Erreur d'aiguillage encore
• Next by Date: RE: Erreur d'aiguillage encore
• Previous by thread: RE: Erreur d'aiguillage encore
• Next by thread: Re: Erreur d'aiguillage encore
• Index(es):
  • Date
  • Thread