Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: [projet] wikimedia 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: [projet] wikimedia



Am Freitag, 14.01.05 um 09:38 Uhr schrieb antoine moreau:


Bonjour tout le monde,


  Bonjour,


suite à une discussion avec Raphaël Rousseau
http://www.ynternet.org/raph.html lors de la présentation du projet
puzzle à Lausanne le 08 décembre une idée a pris forme qui correspond à
un réel besoin :
- la difficulté exprimée par Raphaël de trouver des ressources libres du 
 type images par exemple qui soient bien répertoriées et classées.
- un projet, sur le modéle de wikipedia vient de voir le jour pour les documents libres : http://commons.wikimedia.org/wiki/Accueil J'ai rajouté dans la liste des licences la Free Art License http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing#Example_licenses (elle n'a pas encore été mise sur la page d'accueil, mais avait déjà été répertoriée. Voir discussion suite à mon post dans le bistro pour présenter la LAL http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro#Licence_Art_Libre 

- L'idée est celle-ci :
Le 1/12/05 12:40 PM, Raphael Rousseau a peut-être écrit (may be wrote) : 
En fait, il s'agirait de travailler sur une banque d'images
(constituée ou en construction). Le but étant que les images soient
d'usage libre (au hasard : sous licence Art libre par exemple),
faciliter leur utilisation serait de leur adjoindre des informations
supplémentaires. Cela peut se faire de manière collaborative, et
laissant tout un chaun (à la manière d'un wiki) ajouter une
description et/ou d'autres éléments informatifs pertinents. La
pertinence ici serait principalement : comment un utilisateur à la
recherche d'une illustration dans un livre, un article, ou une page
web va-t-il trouver une image pertinente : - exposition
intérieure/extérieur - avec/sans personnages - macro/panorama - ...
Ce qui me paraitrait intéressant, c'est de ne pas mettre des images
déjà travaillées, mais plutôt un matériau relativement brut.
Le type de sujets intéressant : - objets de la vie courante (poignée
de porte, siphon, fourchette) , - lieux caractéristiques de la vie
courante (intérieur : wc, bureau, extérieur : métro, voiture,
embouteillage, mairie) - personnes emblêmatiques (policier,
boucher...) - images permettant d'évoquer des notions abstraites
Comme dans tous projets de ce type, la barrière entre fournisseur et bénéficiaire est abolie, et donc toute personne ayant à sa 
disposition une banque d'images, qu'il/elle utilise couramment, verra
l'intérêt de participer à et profiter d'un tel projet. On peut
envisager l'édition à terme des CD/DVD avec de telles ressources ;
enfin, les potentialités sont énormes.
Au début, je parlais de banque d'images constituée ou en
construction, c'est parce qu'on peut partir d'une banque d'images
existante, mais n'étant pas agrémentée de telles informations.
Les participants au projet pourraient donc "juste" parcourir les
images non commentée et leur adjoindre les informations présentées
ci-dessus.
Bref, c'est un gros boulot, mais s'il est lancé et s'avère utile, intéressant et distrayant, il peut y avoir une dynamique telle que wikipedia, qui prenne une sacrée ampleur !
Bref, constituer une banque d'images libres copyleft pour aider à la recherche de documents précisément décrits et encourager à en déposer également. Un wikipedia pour les images. http://adamproject.net réalisé pour la Copyleft Demo que j'avais organisé il y a deux ans va dans ce sens là. Mais pour ce qui le concerne (sur des principes de participations bien précis). Les mots clefs sont utiles pour rechercher ce qu'on pense trouver. 

Qui est intéressé par ce projet ? Idées, suggestions bienvenues.
A priori une idée intéressante pour laquelle je suis prête à apporter une contribution. 
Quelques réflexions/questions à ce sujet:
-quelles exigences de contenu nous fixons-nous dans la création de cette banque d'images? J'ai une conviction simple: les créations copyleft connaîtront du succès (tout comme de Gimp ou d'OpenOffice) dès lors qu'elles sont libres (évidence) et de "valeur" (désolée je n'ai pas trouvé de mot pour décrire le fait de répondre à un haut degré "d'aptitude à l'usage" de nos créations par tout utilisateur y compris des professionnels) -la présentation/ le système de classement de cette banque d'images. J'ai consulté "commons.wikimedia" et quelques sites : 
Open Photo:
http://openphoto.net/
FreeMedia:
http://web2.unt.edu/weblibrary/freemedi/gallery/index.php
Flickr:
http://www.flickr.com/creativecommons/
Pour moi ca va du "pourquoi pas" au "à éviter à tout prix".
-les aspects techniques. J'imagine bien la diversité des équipements et des façons de numériser. Le but doit être une présentation homogène des photos pour que tout utilisateur ait une vue simple des choses. Remarque: toutes les photos sous LAL = avantage 
de l'unicité de licence pour l'utilisateur
-une pensée internationale: la LAL existe en plusieurs langues. Quid pour les rubriques 
de la banque d'images?

Isabel


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api