Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs



Bonsoir,

Le sam 16/10/2004 à 12:51, listo a écrit :

> 1) on veut bien faire du gratuit tant que c'est pas commercialisé, comme 
> les CC... c'est un peu comme... on veut bien faire la paix tant qu'il 
> n'y a pas la guerre, une lapalissade.

Quel sens de l'exclusivité! C'est tout ou rien alors, et le nuance
n'existe pas : action vs réaction.

> 2) on veux pas que Sony ou Universal se fasse des sous sur notre dos... 
> pourtant c'est grâce au copyright que ces industriels asservissent les 
> artistes et dominent la culture, je ne vois pas ce qui changerait sauf 
> que peut être avec une LAL tu peux toi aussi produire ta musique, ce que 
> les industriels ne te laisseront pas faire, voir le cas Halliday.

Hallyday, c'est un autre problème. Tu confond, il me semble, les droits
d'auteur et les droits voisins. Les droits d'auteur ne concernes que les
auteurs, les compositeurs, les arrangeurs, et les éditeur par cession.
Les artistes interprètes (tels que Jonnhy), et les producteurs sont,
eux, concernés par les droits voisins. Halliday ne produit pas sa
musique, il guerroit contre Universal pour récupérer des droits voisins
qu'elle lui doit (depuis quand Johnny crée t-il des oeuvres de
l'esprit?).

Enfin, les majors n'asservissent pas les artistes, elles asservissent
les consommateurs, le public. Les artistes sont bien assez grands pour
s'asservir tous seuls, en courant après le contrat du siècle.

3) on veut pas manger dans la gamelle du chat... pourquoi une telle 
> intolérance ! les chats sont nos amis ;)

Oui, mais ce qu'on met dedans n'est pas très appétissant pour un humain
moyen tel que moi 8)

Cordialement,
-- 
PhilK <  >