Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index
Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- From: PhilK < >
- Date: Sat, 16 Oct 2004 01:19:32 +0000
- In-reply-to: < >
Bonjour, Le jeu 14/10/2004 à 09:33, Antoine Moreau a écrit : > Sur la raison du copyleft, je conseille à tout le monde l'article > d'Antoine Pitrou > http://www.libroscope.org/Le-business-malin-des-bonnes qui montre > bien le problème que peuvent poser des licences quasi-libres qui > n'autorisent pas le commerce ou la transformation (ou les deux). J'ai lu. Je n'ai rien trouvé qui ressemble à une démonstration. Seulement, on sent que l'auteur n'est pas pour les cc et que ces licences là l'énerve. > A poursuivre par celui de Raphaël Rousseau : > http://www.libroscope.org/Les-bonnes-pratiques-Libres-si-je J'ai essayé de la lire, mais, cette fois-ci, c'est moi que ça énerve 8). Excuse-moi Antoine, ceci n'est pas une attaque personnelle, mais je trouve que tout cela ressemble fort à de la masturbation intellectuelle. Je veux du concrets! > Je pense qu'un peu de temps aidera à voir la puissance et la raison > des licences qui font le choix du copyleft. Seule la peur (prégnante > et dont les justifications sont par ailleurs compréhensibles) > empêchent d'y voir clairement. De quelle peur parles-tu? Celle de mourir dans la misère, celle de finir comme un poète maudit qu'on écrase de son vivant et monte sur un piédestal qu'après sa mort, celle de celui qui tremble pour sa descendance, ou celle de voir son oeuvre détournée ou dégradée? D'abord, avoir peur n'est pas une honte. C'est légitime. C'est la peur qui donne le courage d'imaginer des solutions viables. Celui qui n'a pas peur ne peut pas connaître le courage 8-! > Sur libroscope.org (dont la devise est : "plus que des logiciels > libres, des hommes libres"), je recommande aussi "pourquoi mes > parents n'utilisent pas Linux à la maison" > http://www.libroscope.org/Tranche-de-vie-libre-et-vraie-vie > Excellent article critique libre et drôle de Julien Tayon. Voilà! le problème viendrait-il de là? Logiciel contre oeuvre d'art... La problématique du logiciel n'est pas la même que celle des oeuvres d'art. Même s'il y a beaucoup de points communs entre les 2, le logiciel vient de l'industrie, l'oeuvre d'art vient de... l'art (ou du cochon?). Ainsi, pour moi, l'informatique hard comme software n'est qu'un outil, un instrument. Ils me servent à faire des oeuvres (musique) comme un piano à queue sert à un pianiste ou une clef de 12 à un garagiste (artisan), mais ne sont pas des oeuvres. Je ne peux pas comprendre quel sont les problèmes du logiciel, mais je comprends bien quels sont les miens, moi qui fait de la musique. Peut-être que les mécanismes de la créativité du programmeurs ne se situent pas dans le même zones du cerveau que ceux du compositeur, ou, tout au moins, les lois qui les régissent ne sont-elle peut-être pas les mêmes. Ya un truc à creuser là. A propos des Creative Commons, ce que j'y trouve de bien, c'est qu'elles me laissent le choix de ce que je veux faire de MON travail. Et j'ai tendance à préférer la cc non commerciales parce que, franchement, je n'aimerais pas, mais alors pas du tout, qu'une usine à gaz comme Sony ou Universal me pique un truc sans me demander la permission pour se faire un peu plus faire de fric pendant que moi, fier de mon altruisme, tout seul dans mon coin, je continue à manger dans la gamelle de mon chat parce que je n'ai pas les moyens de remplir la mienne. De toute façon, c'est plus une question de morale qu'une question de $ ou d'€. Et dans les droits d'auteur, il me semble qu'il y a aussi des droits moraux (qu'on néglige trop souvent). Enfin, le terme commercial est, lui aussi, à l'origine de quiproquos et de controverses absurdes. Alors, je vais préciser que, par "commercial", j'entends "mercantile" (= animé par l'appât du gain, cf Petit Larousse). Donc une utilisation libre, normale, professionnelle, un peu commerciale devrait être tolérable, mais pas une utilisation mercantile. Je propose qu'on remplace "commerciale" par "mercantile" dans les licences CC. (je suis un utopiste, mais je me soigne 8)). -- PhilK < >
- Follow-Ups:
- Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- From: miluz
- Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- From: listo
- Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- From: Depetris
- Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- References:
- RE: le "combat" est ailleurs
- From: listo
- RE: le "combat" est ailleurs
- From: PhilK
- Re: le "combat" est ailleurs
- From: Yann DEGAT
- Re: le "combat" est ailleurs
- From: Depetris
- Re: le "combat" est ailleurs
- From: listo
- libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- From: Antoine Moreau
- RE: le "combat" est ailleurs
- Prev by Date: Re: libroscope (was : Re: le 'combat' est ailleurs
- Next by Date: Re: libroscope (was : Re: le 'combat' est ailleurs
- Previous by thread: RE: le "combat" est ailleurs (lonG)
- Next by thread: Re: libroscope (was : Re: le "combat" est ailleurs
- Index(es):