Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: Communiqué H4r7: Free your art to be famous* 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: Communiqué H4r7: Free your art to be famous*



j'ajouterai : "et de soumettre à la même règle les copies et oeuvres dérivées."
(ou toute autre suite de mot signifiant le sort des copies et oeuvres dérivées).

Tout à fait. C'est en tout cas le cadre de la LAL qu'utilise H4r7.org.
La LAL est d'ailleurs pour l'instant la seule licence accéptée.
Le site pourrait accepter des oeuvres sous d'autres licences à condition de vérifier le critère de compatibilité.

Ceci dit, il existe aussi d'autres approches du libre.
Certaines licences CC notamment qui permettent de "refermer" les droits.
C'est le cas dans le monde logiciel de licences comme BSD ou Apache qui ne sont pas considérées comme copyleft par certains acteurs du libre...

Alors copyleft ou pas... C'est un vrai débat.
Très sensible et qui peut finir en pugilat.
Mais bon nous sommes de grandes personnes et capable d'en discuter sans s'insulter.... :-)

A mon avis, même si je privilégie la LAL pour sa simplicité et sa clarté je ne pense pas qu'il faille rejeter ou craindre des licences qui ne spécifient pas ce critère de transmission.
Et ce pour plusieurs raisons:

1/ en refermant les droits, comme on dit dans le monde logiciel, il est tout à fait possible de "forker" et donc de continuer avec une branche ouverte.
Cette branche a beaucoup plus de chances d'ailleurs de continuer à vivre et d'avoir un succès plus important que la branche fermée.
Apache ou Free BSD sont de très bons exemples dans le monde logiciels.

2/ le combat mené (si on peut vraiment parler de combat :-) ) est contre le copyright.
Plus les initiatives libres sont nombreuses mieux c'est.
On est plus fort rassemblés que divisés.

3/ C'est le plus controversé des arguments mais, est-il possible d'envisager que le libre soit autre chose que de l'altruisme?
Autrement dit, un moyen et non une fin.
Le moyen de se faire connaître.
De payer (non pas financièrement) mais par son temps de travail, son énergie, pour gagner sa notoriété?
Ce dernier point n'est à mon avis pas du tout incompatible avec la LAL.
D'ailleurs, gagner de l'argent grâce au libre est une excellente façon de le crédibiliser dans notre monde.
Monde qui est ce qu'il est.
Malheureusement.
Ou pas: le débat est encore là.

Michel Lévy-Provençal | | Tel: +336 60 48 28 38 | MSN/YHO: mlevypro | www.iliab.com | H4r7.org

Le 5 juil. 04, à 22:01, Johnatemps a écrit :

Michel Levy-Provencal wrote:
Pour info: communiqué via plusieurs services de presse ce lundi pour la promotion du copyleft et d'H4r7.org

[..]
* Copyleft : Droit de copie, de diffusion, de modification à condition d’en citer l’auteur.

j'ajouterai : "et de soumettre à la même règle les copies et oeuvres dérivées."
(ou toute autre suite de mot signifiant le sort des copies et oeuvres dérivées).

C'est important. Sinon, le copyleft il est bancal.

Charles. aka Johnatemps.


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api