Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: Quelques questions 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: Quelques questions



Quentin Mathé a écrit :


Le 3 mars 04, à 18:09, Thomas Petazzoni a écrit :


- est-il possible d'exploiter commercialement des copies non modifiées
sans accord de l'auteur ?



Oui, l'exploitation commerciale d'une oeuvre est autorisée par la LAL.
Si tu veux une licence qui n'autorise pas les utilisations commerciales,
tu peux te diriger par exemple vers la licence des Creative Commons avec
Attribution, Share Alike et Non Commercial.

Simplement, si tu n'autorises pas les utilisations commerciales de ton
oeuvre, tu limites grandement les possibilités de réutilisation. Par
exemple, si une association décide d'éditer un livre comprenant de
nombreux textes, dont un des tiens, elle ne pourra pas le faire si tu
n'autorises pas les utilisations commerciales.
Je sais bien tout cela, je connais pas trop mal la LAL, je voulais juste la pousser un peu dans ces derniers retranchements, et revoir quelques points qui s'obscurcissent souvent à nouveau avec le temps passant. La possibilité commerciale me semble indispensable pour les oeuvres dérivées. Le terme important était "copies non modifiées", parce que c'est un point me plaisant moyennement (l'exploitation commerciale des copies exactes sous le nom de l'auteur sans son accord).
Tiens c'est intéressant comme point de vue ça... Ce grand problème de l'autorisation (et de l'information) d'utilisation commerciale qui n'est pas obligatoire, ralenti un grand nombre de personne... et cela pourrait être une solution... 5 minutes ! En effet, ce serait hypocrite, il suffirait de changer un chouia quelque part, et hop une oeuvre dérivée ! Et on en reviendrait quasiment à la même situation. Donc l'intérêt d'une telle nouveauté dans la LAL est tout à fait relatif... De plus, le dernier à avoir touché à une oeuvre arrait le droit supplémentaire de dire "pas touche" ? Et les autres ? Cette distinction me gênerait.
Ce qui permet d'avoir dans le cas d'une vidéo sous un régime quelconque, une bande-son sous LAL. Juste ?
Par exemple oui, en précisant bien quelque part les différents régimes juridiques.
… et je pense aussi que l'on peut avoir dans la vidéo des plans sous LAL puisqu'il reste facilement extractible sans avoir été altérés... là, je suis un peu moins sûr mais je pense que c'est toujours bon; juste ?
C'est juste également, s'il n'y a pas de mix entre deux morceaux de vidéo (transparence, transition, fondu, etc...). Le plus difficile étant pratiquement de définir quels sont ces plans, où ils commencent, où ils finissent. Avec le système de chapitrage des DVD, cela doit être plus simple. 

Jtps.


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api