Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: Quelques questions 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: Quelques questions



Thomas Petazzoni a écrit : 
Bonjour,

On Wed, 3 Mar 2004 17:48:30 +0100
Quentin Mathé <  > wrote:

  
- est-il possible d'exploiter commercialement des copies non modifiées
sans accord de l'auteur ?
Oui, mais c'est sympa de l'informer, voir d'y travailler en commun. Mais rien d'obligatoire.
- est-ce que le simple fait de remplacer le nom de l'auteur de l'œuvre
originale par son propre nom (tout en citant le précédent sous les 
termes de la LAL), suffit à transformer l'œuvre originale en œuvre 
dérivée ?_ et une telle action est-elle autorisée ?
Cela n'a aucun sens...
Si tu ne fais que remplacer le nom de l'auteur, tu ne modifies pas l'oeuvre... C'est donc la même.
En plus, tu ne le remplaces pas, vu que tu ajoutes le tiens...
Tu penses à quoi, à quelqu'un qui le ferait avec un de tes textes, ou à toi qui voudrait avoir un "choix éditorial" ?
Dans tout les cas, si tu ne dérives pas, cela ne peut être une oeuvre dérivée...

ou est-ce qu'il faut au moins rajouter un signe dans le cas d'un texte
pour pouvoir se promouvoir auteur ?
Le terme exacte serait correcteur ;-)
Ceci serait une dérivation en effet...
Mais pourquoi ? juste pour ajouter ton nom ? Où veux-tu en venir ? à la distinction qu'il n'y a pas entre celui qui écrit tout le texte, et celui qui modifie un caractère ?
C'est dans le bon ton de le préciser hors licence, en remarque je pense, ou dans la zone description. Comme les historiques de logiciels en fait.

_ de manière  similaire est-il possible de distribuer un texte que
l'on a écrit sous le nom d'une personne existante X ou Y ?
    
Je ne comprends pas bien la question.
Moi non plus...
Tu écrits un texte, et tu signes avec le nom d'un autre ?
Tu parles de quoi ? Des problèmes possibles de "malfaçon", de détournement de ton nom, ou d'une manière de faire pour ton cas ?

Si je cite la LAL :
Tous les éléments de cette oeuvre doivent demeurer libres, c'est pourquoi il ne vous est pas permis d'intégrer les originaux (originels et conséquents) dans une autre oeuvre qui ne serait pas soumise à cette licence.

- est-ce que cela signifie qu'il est possible d'intégrer des copies partielles de l'original dans une œuvre propriétaire ou en tous cas non copylefté ?
… notamment dans le cas d'une oeuvre de départ numérique où la copie est encore un original ? … et dans le cas d'une oeuvre de départ non numérique ?
Cela signifie plutôt que l'on ne doit faire des modifs qu'à partir d'une copie, et laisser l'original intact.
En ce qui concerne les éléments constitutifs, ne prendre qu'un élément correspond à une dérivation (à partir d'une copie donc), et cette dérivation ne peut donc être que sous LAL également.

Un point à préciser :
Une oeuvre LAL peut dans certains cas être intégrée dans quelque chose de plus grand... sous copyright. Si la distinction est clairement faite.
Ainsi, on peut publier un ensemble de textes, sous copyright, en précisant que tel texte est sous LAL (avec une belle mention bien remplie).
Cela permet une meilleure cohabitation, tout en respectant les choix juridiques.

Jtps.


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api