Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: crackers ? 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: crackers ?



Effectivement, le titre est pas bon...
Crackers plutôt que Hacker. Malgrès la dérive du sens commun, Hacker ne signifie pas pirate, et surtout pas "auteur d'une effraction sur un serveur"...

Philippe a écrit : 
le 29/01/04 14:15, Johnatemps à    a écrit :

  
Tout site de Tuxfamily étant touché, c'est sûr que ce n'est pas le
seul... (cf messages d'Antoine)
Pourquoi et qui ? Les hypothèses les plus folles étant envisageables,
mieux vaux peut-être ne pas se poser ces questions, vu qu'il serait très
difficile d'y répondre.

Jtps.
    

Mais vous n'avez pas l'impression que la Licence Art Libre dérange vraiment,
surtout au moment ou l'on vote la LEN.
Nous y voilà.
C'est ce que je voulais dire dans "Les hypothèses les plus folles étant envisageables" ...
Alors allons-y:
- un gars qui a cherché un serveur au pif, pour cracker une faille
- un petit gamin a lu un truc sur un forum, et a voulu tester sur son compte Tuxfamily.
- quelqu'un a eu un problème avec TF, et par vengeance à effectué cette petite revanche.
- des gens soucieux de sécurité, on voulu montrer que certains points de Linux étaient pas fiables, surtout si l'administrateur n'était pas vigilant.
- des gens hostiles au libre, et pourquoi pas des agents secrets de M$ ou autre ont voulu montrer 1 que Linux  était pas fiable, et 2 s'attaquer au monde du libre.
- etc...

Donc, oui le Libre en général dérange, oui TF symbolise le libre en général, mais de là à faire le lien... c'est autre chose.
Dans tout les cas, il y a quand même très peu de chances pour que ce soit la LAL précisément qui soit visée, plutôt que le libre en général, si cette action avait une symbolique pour l'auteur, ce qui est loin d'être certain.

Mon projet est de sortir un album, et au delà de l'aspect créatif, étant
donné que j'ai plutôt un esprit avant-gardiste, d'emblée j'ai envisagé une
méthode alternative pour sa commercialisation. Il y a 1 an j'ai pas mal
exploré les possibilités du net, de distribution on-line, j'ai beaucoup
réfléchis au peer to peer, au droit d'auteur et au fonctionnement de
l'industrie musicale, pour comprendre ou étaient les blocages, j'ai aussi
tout les différents contrats qu'on trouve dans l'industrie du disque, je me
suis vraiment plongé là-dedans pour tenter de trouver des solutions
alternatives.

Je me suis donc inscrit sur cette liste à la suite d'une longue réflexion,
je m'intéresse évidement plus particulièrement au problème de la musique, je
ne sais pas qu'elle est la problématique pour les autres disciplines. Il y a
énormément de données en jeu aujourd'hui, et je dois reconnaitre que je suis
un peu dépassé, mais plus j'y réfléchis, plus je me penche sur le problème,
plus la LAL me semble une alternative vraiment intéressante, et j'insiste là
dessus, rémunératrice, parceque mon point de vue est que l'art doit intégrer
l'économie, pour moi libre ne veut pas dire gratuit. Vraiment j'insiste,
c'est une intuition profonde, dans le domaine de la musique la LAL peut être
complêtement opérationnelle et je pense qu'une autre économie de l'art peut
se construire dessus.
Libre différent de gratuit. Oui, c'est tout à fait cela, et il faut bien s'en souvenir, et le rappeler.
Concernant la rémunération, je connais un CD sous LAL qui se vend bien (même plus que prévu)...

Peut-être n'avez pas compris à quel point le concept de la Licence Art Libre
est puissant, c'est mon intuition, en tout cas ce que je pense c'est que si
vous ne l'avez pas compris, d'autre ont parfaitement compris que son
principe menaçaient leurs intérêts. Je n'ai pas trop le temps de déployer
des arguments maintenant, en tout cas j'attends vos première réactions, mais
aujourd'hui la proriété intellectuelle est un combat stratégique d'un point
de vue économique, je laisse ce lien qui apporte un point de vue dépassant
un peu celui du monde de l'art mais très instructif :
http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?t=2053
Je pense que l'on est tous conscients de cela. Chacun plus ou moins pour cette "menace ouverte contre les intérêts de "certains"".
La puissance de la LAL fait d'ailleurs des dégâts ici même, sur cette liste, lors de débats houleux.
Il faut savoir que le copyleft est une arme, et a été pensé en partie sur ces bases au départ. (c'est un peu dommage à mon sens, mais bon).
Ce qui est bouleversant pour "certains", c'est la disparition du concept d'exclusivité. On peut diffuser, reproduire, mais sans jamais avoir l'exclusivité.
La non cession des droits de reproduction est un autre point fort également.

Jtps.


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api