Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: Artiste: profession ou hobbie? 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: Artiste: profession ou hobbie?



Die Intellektronische Biparietal Projekt a écrit :


em pour l'appellation d'artiste.
Sauf que les licences utilisées mentionnent les termes 'art', 'oeuvre', 'artiste'... 
Du coup...
Faut-il inventer d'autres termes ?
Ou bien les marteler jusqu'à ce qu'ils descendent de leur piédestal (tu sais, comme disait je sais plus qui (Malcom X ou MLK ?) : négre, négre, négre : je répéterai ce mot jusqu'à ce qu'il soit vidé de son sens...) 
Artiste, Artiste, Artiste...
Je suis pour l'invetion de termes spécifiques quand on désigne des concepts spécifiques ou des liens nouveaux entre des concepts anciens. J'adopte là le principe de la "morale terminologique" de Ch. S. Peirce, mon philosophe fétiche. Si on remet en cause l'aura de "l'oeuvre", et le caractère strictmenent individuel et romantique de la production "artistique", alors il faut se débarasser des concepts d'art, d'artiste et d'oeuvre. Et si possible, là encore un principe de la morale terminologique de Peirce, il est possible et souhaitable d'utiliser des termes imbitables et éloignés de ceux qu'utilise le sens commun, car on ne peut pas lutter contre les connotations : elles sont là, car on vit en société, et pas dans les pages d'un dictionnaire, ni dans la solitude des belles âmes. Tiens, à partir de mainternant, j'utiliserai le terme de schmurtz à boulons pour parler de mes productions musicales. 


[...]
En ce qui me concerne, j'essaie de trouver le temps de faire des trucs-oeuvres qui me plaisent à moi d'abord, et de voir ensuite si ça plait à une tribu à laquelle je me verrai bien appartenir (donc un nb restreint de personnes) parce qu'elle écoute tel ou tel truc, véhicule telle ou telle idée, etc. Et quand ça plait pas, je m'en fiche... Il fallait de ttes façons que ça sorte.
Pareil : mes schmurtz à boulons n'intéressent que moi et mon compère de mix eu début. Puis je les mets en ligne, dans l'indifférence générale, à part les quelques potes qui suivent nos activités. Ca me suffit. De temps en temps, on joue en public, et s'il y a des gens qui apprécient, on est contents. Sinon, on s'en fout. Mais je n'imagine même pas que cette attitude sigi=nifierai qu'on pourrait le faire sans se préoccuper du public : ça serait mentir, ou être hypocrite, ou se caler une fois de plus ans le cliché de l'ââârtissse seul dans sa mansarde, les cheveux au vent, en train d'exprimer l'immanence de son moi à lui qu'il a et qui serait tellement plus passionnant que celui de Mme Michu. Vanité que tout cela. 
.
Ceci dit je suis pas coincé par le besoin d'en vivre : j'ai un job bien payé et encore un peu stable. Côté rémunération je verrai bien une carte postale, une photo, un mail, un cdr... 
Etre sur une compil...
Cotoyer des fous.
Je cherche pas plus loin.
Idem en ce qui me concerne : je m'estime "rémunéré" par les contacts que m'apporte la circulation de mes schmurtz à boulons. Mais si mes schmurtz à boulons sont simplement utilisées sans que j'en sois averti, et que ça ne m'apporte aucun contact humain, social, ou schmurtzique, comme ça m'est arrivé dernièrement avec un groupe de pilleurs qui se revendique du copyleft, alors j'estime être en droit de me sentir floué. D'ailleurs, je leur ai dit ce que je pensais de leur attitude.
Bon, pas le temps de répondre à tout le monde, pour le moment, mais je reviendrai. 

+A+

--
drÖne
http://www.drone-zone.org ||| http://neurocircus.culturbulence.org


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api