Re: Artiste: profession ou hobbie?

• From: "Eric.m" < >
• Date: Mon, 19 Jan 2004 17:13:45 +0100
• In-reply-to: < >

  a écrit :

Salut tout le monde!

Oula! Je devrai lire mes mails plus régulièrement... Le débat que j'ai lancé (sans le faire exprès) en me présentant est partit trés loin et dans tous les sens. En guise de réponse à la question qui résume tous ce débat, celle posée par Eric (de quoi l'artiste peut-il vivre ? N'y aurait-il de place que pour l'amateurisme (au sens ou il faut exercer une profession à côté pour vivre) ? Le mécénat ? Peut-on décoréler la création artistique de la rémunération de l'auteur ?),

je souhaiterai simplement définir mon point de vue.

Je pense que considérer l'art comme un simple produit marchand est une enorme connerie, tous en conviendront (au moins sur cette liste de diffusion)... Nul besoin non plus de donner des exemples de la médiocrité artistique des oeuvres crées dans le but de vendre (et uniquement dans ce but)... Dans l'absolu, je pense que chaque concession faite au public, (histoire de plaire à plus de monde) equivaut à un appauvrissement supplémentaire de son oeuvre. Ceci étant, je dois reconaître que ce n'est pas parce qu'on gagne de l'argent grace à l'art qu'on le corrompt forcément. Il suffit pour cela de ne pas enfermer sa créativité dans le carcan du marchandising. Cependant, la limite entre d'une part, vivre de son art, et d'autre part, sacrifier une partie de son oeuvre (surement la plus folle, et à mon avis la meilleure), pour gagner plus, si elle est claire pour l'artiste, est floue pour le spectateur. Dans l'absolu donc, je pense qu'en effet il ne devrait y avoir dans l'art, de place que pour l'amateurisme (il faudrait donc exercer une profession à côté pour vivre), que le mécénat est une bonne idée si le mécène n'exerce aucune contrainte sur l'artiste, et que l'ont peut (et on l'a fait) décoréler la création artistique de la rémunération de l'auteur. A ceux qui pensent que c'est utopique, je répondrai que c'est une utopie qui fonctionne actuellement, malgrés la répressions et les dérives (ceux qui savent ce que sont les "frees" et autres "raves parties sauvages" me comprendront). Bien sûr cela équivaut à faire voeux de pauvreté, mais quand on aime, on ne compte pas. Dans la pratique je ne condamne pas forcément la rémunération des auteurs, mais trouve simplement que par les temps qui courrent, ils jouent à un jeu dangeureux pour l'art.

@+
Pierrot-le-fou

complétement d'accord avec cette opinion ! je me sens moins seul :-)

bobig
--
" l'art c'est n'importe quoi et c'est tant mieux"

• Follow-Ups:
  • Re: Artiste: profession ou hobbie?
    • From: Elode Reivax

• References:
  • Artiste: profession ou hobbie?
    • From: PBaltazard

• Prev by Date: Artiste: profession ou hobbie?
• Next by Date: Re: Artiste: profession ou hobbie?
• Previous by thread: Artiste: profession ou hobbie?
• Next by thread: Re: Artiste: profession ou hobbie?
• Index(es):
  • Date
  • Thread