Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: Présentations 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: Présentations



Eric Cousin a écrit :

C'est généreux, mais cela amène une question qui me semble
importante : de quoi l'artiste peut-il vivre ?

Il me semble que le fait que certains pensent (ce qui n'est pas
forcément mon cas), que l'art puisse être gratuit n'implique pas
qu'il le doive. De plus, le Copyleft n'est pas synonyme de gratuité.

N'y aurait-il de place que pour l'amateurisme (au sens ou il faut
exercer une profession à côté pour vivre) ? Le mécénat ? Peut-on
décoréler la création artistique de la rémunération de l'auteur ?

Je pense que la notion de don est l'impensé des réflexions sur le
Copyleft. Le don, ce n'est pas "A jette quelque chose par terre et B
le ramasse" : ça n'a jamais fonctionné comme ça dans aucune société
humaine. Le don est toujours une forme de contrat, c'est le
transfert du droit de propriété, c'est une forme d'échange et on ne
donne pas sans avoir une attente : relation sociale, bénéfice
symbolique, troc, etc. Je crois que ce serait étrange si le Copyleft
débouchait sur la seule conception du don qui fasse abstraction de
la notion de contre-don : ça placerait le Copyleft en dehors de
toutes les pratiques de l'histoire des sociétés humaines. C'est
d'ailleurs pour ces raisons que le Copyleft appliqué à l'art repose
sur un contrat, la licence Art Libre : sans elle, on se contenterait
de jetter nos oeuvres par terre, et on ne s'intéresserait même pas à
qui les récupèrererait. Ce type de démarche peut exister, certes,
mais à la marge, et je pense qu'il ne se pérennisera pas. A moins
d'imaginer une sortie généralisée de l'histoire et de l'humanité, ce
qui serait bien improbable.

Cordialement.

--
drÖne

Sans compter que rien n'empêcherait que quelqu'un les ramasse pour
les revendre. Et pourquoi le propriétaire du sol ne revendiquerait
pas la propriété de ce qu'on y jette et ferait payer ce qu'on ramasse?
Tout ça pour dire que la propriété du producteur n'est pas le seul
aspect de la question et le seul obstacle à la liberté de l'échange.
Elle peut le devenir plus encore quand il la perd.

Amicalement.
--
--
Jean-Pierre Depétris
<http://jdepetris.free.fr>