Re: Définition Copyleft(tentative)

• From: "Isabelle Vodjdani" < >
• Date: Fri, 16 May 2003 15:31:40 +0200

jeremie zimmermann écrivait le vendredi 16 mai 2003 11:20
Objet : Re:  Définition Copyleft(tentative)


> plus j'y pense plus je me dis que le concept de "Libre" n'est peut-être
> effectivement pas adapté à *toutes* les volontés de partage d'oeuvres
> artistiques (d'où (cc))....  :
>
> en relisant les freedom, j'ai tiqué sur la liberté 3:
>
> là où "améliorer" un logiciel parait tout à fait normal car il faut pour
> celà lui ajouter des fonctionnalités et de la stabilité... lorsqu'il
> s'agit d'une oeuvre, il faut faire quoi? "améliorer" le reflet de la
> personnalité de son auteur? je pense sincèrement qu'il n'y a que lui qui
> puisse y parvenir!
>
> il y a donc une différence entre permettre de s'inspirer de son oeuvre,
> ou permettre de la réutiliser, et permettre de "l'améliorer" non? dans
> un cas on crèe une 2nde oeuvre à partir de la 1ère, dans l'autre on
> poursuit la même...
>
>
> d'où la notion de droit moral à l'intégrité qui est parfois incompatible
> avec le copyleft adapté à des oeuvres d'art... d'où le fait que je
> comprenne très bien qu'on s'oriente vers des licences (cc) plutôt que
> (!c) pour des oeuvres artistiques, plus j'y pense...
>
>
> enfin bref la transposition du logiciel ne se fait pas comme ça, et puis
> je vois le mal partout, et puis zut. =)
>

Jeremie,
Des fois je me demande si tu ne cogites pas trop. Tu poses là un faux
problème qui embrouille les esprits.
Justement, je n'arrête pas de le répéter sur cette liste et sur le wiki,
L'AUTORISATION DE MODIFICATION DONNEE PAR LA LAL S'APPLIQUE AUX COPIES;

La LAL a cette spécifité : elle distingue clairement l'original de la copie.
Contrairement aux autres licences, elle est vraiment pensée pour les oeuvres
d'art, qu'elles soient allographiques ou autographes, numériques ou
analogiques, matérielles ou immatérielles.
De de fait, tout ajout, modif, etc... devient une oeuvre distincte et laisse
la précédente intacte. Donc aucune atteinte à l'intégrité morale de
l'auteur.
Nous ne pensons effectivement pas en termes de progrès ou d'amélioration,
mais de versions successives qui bien que s'inspirant de versions
précédentes, ou mixant plusieurs sources, gardent chacune leur autonomie.

Où est le problème? Pourquoi tu te tortures l'esprit?

Par ailleurs, je rappelle que David Geraud proposait récemment que l'on
intégre une clause d'exlusion (cessation de contrat) pour les usages
clairement délictueux d'une oeuvre sous LAL. Je vais retrouver son mail et
le mettre sur le wiki. Sa proposition paraissait parfaitement bien
accueillie par la liste. Voilà qui pourrait encore te rassurer non?

iv

• Follow-Ups:
  • Re: Définition Copyleft(tentative)
    • From: jeremie zimmermann

• References:
  • Définition Copyleft (tentative)
    • From: Nicolas VERITE (Nÿco)
  • Re: Définition Copyleft (tentative)
    • From: jeremie zimmermann

• Prev by Date: Re: Re: Art définition ?
• Next by Date: Discution, avec Modération
• Previous by thread: Re: Définition Copyleft (tentative)
• Next by thread: Re: Définition Copyleft(tentative)
• Index(es):
  • Date
  • Thread