Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: grands projets, et grande distribution... 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: grands projets, et grande distribution...



> A moins de vouloir la LAL et l'Art Libre underground ? non pour moi.
> Rester petit par le nombre et la diversité ? non pour moi aussi.

> amha, un projet ne se conçoit pas comme collectif, ______mais comme ouvert
> à d'autres
Une autre expression, peut-être ? projet ouvert ? Il pourrait rester
personnel ou devenir collectif. Changer sans cesse ou se stabiliser...

> participer à un projet n'est pas entrer dans un jeu de quilles
> c'est engager qque chose de soi qui amène une pierre à un édifice
En tout cas, entrer dans un projet, pour que d'autres viennent au sien n'a
aucun sens...

> au-delà
> cette discussion a un intérêt fondamental et infini
> celui de parler de la notion de qualité d'un travail...
> (pour moi, une question terrible...toujours et sans fin

La qualité doit se retrouver si chacun applique le raisonnement : je ne
duplique, ou ne possède, que ce que je trouve de qualité. Le reste va à la
poubelle.
La destruction, et le tri est fondamental dans cette recherche de la
qualité. Si personne n'achète parce que c'est produit, mais parce qu'il
trouve ça de qualité, les grandes productions vont s'équilibrer
d'elles-même...
Si un jour, dans une librairie, supermarché, ou autre, un "produit" copyleft
est de meilleur qualité, les voisins de rayon vont le sentir...
En effet, dans les critiques du sytème actuel, on associe la mauvaise
qualité. Mais cettemauvaise qualité n'est pas forcément dû au systè!me...

> rien jamais aucun travail ne peut être  projeté comme "quelque chose qui
> plaît, qui passe partout et grand public ?

C'est le public qui choisit, non ? Ou alors, il est pas libre, lui ?
Je propose de passer au terme de "moyen public", pour ne pas se tapper
dessus avec des mots, et des interprétations.

Johnatemps.