Re: Re: sonothèque Copyl eft

• From: Antoine Moreau < >
• Date: Mon, 6 Jan 2003 09:10:33 +0100
• In-reply-to: < >

À (At) 14:08 +0100 5/01/03, Frederic Goudal écrivait peut-être (may be wrote) :

Il s'agit après tout d'art et pas d'une oeuvre (e dans l'o) de charité.

Mais depuis quand une oeuvre d'art serait elle sans coeur pour être
véritablement une oeuvre d'art ?

Une oeuvre d'art n'est pas sans coeur. La question c'est la qualité
de son noyau, le coeur. Qualité autre que purement esthétique.
Qualité mécanique, la mécanique des fluides charitables. ("charité"
vient de "coeur")
On devrait savoir, par expérience et pratique de l'art contemporain,
que les qualités esthétiques sont aujourd'hui le vernis luisant d'un
art qui occulte les qualités de son coeur, de son noyau, de son feu.
Il y a là comme un tabou : pour être d'art, une oeuvre doit être sans
coeur, sans noyau, sans fondement autre que sa surface. C'est une
croyance largement partagée mais qui amha a trouvé ses limites.
Largement dépassé oui, parce que cette disposition anti-charitable
s'offre à toutes les manipulations venues de l'extérieur (le marché,
l'opinion du jugement esthétique, le pouvoir de reconnaissance, etc)

S'il y a un art possible aujourd'hui c'est bien en reconsidérant son
noyau, son coeur quand la peau, la surface, a été largement carressée
dans le sens du poil. Il y a là un affranchissement à entreprendre
comparable à celui qu'a pu faire la modernité, pour d'autres raisons.

Ceci dit, une oeuvre d'art ne peut pas être jugée uniquement qu'en
fonction de ses qualités de coeur, de la même façon qu'elle ne
devrait pas être jugée uniquement en fonction de ses qualités
esthétiques.

Et puis, les affaires de coeur c'est un peu affaire privée, en faire
étalage frise toujours l'obscènité. Ce qui peut sembler sans coeur
est sans doute la protection d'un palpitant sensible.

--

	antoine

--
Pour toute commande au robot de la liste, adressez vous a   
Copyleft Attitude : <http://artlibre.org>
Archives et administration : <http://lists.april.org/wws/>

• Follow-Ups:
  • Re: Re: sonothèque Copyl eft
    • From: goudal
  • Re: Re: sonothèque Copyl eft
    • From: lldemars

• References:
  • sonothèque Copyleft
    • From: lldemars
  • Re: sonothèque Copyleft
    • From: j1v3
  • Re: Re: sonothèque Copyleft
    • From: Benoît Sibaud
  • Re: Re: sonothèque Copyleft
    • From: Frederic Goudal

• Prev by Date: [Copyleft Session] communique a diffuser.
• Next by Date: Re: [Copyleft Session] communique a diffuser.
• Previous by thread: Re: Re: sonothèque Copyleft
• Next by thread: Re: Re: sonothèque Copyl eft
• Index(es):
  • Date
  • Thread