Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: 7 minutes 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: 7 minutes




Wolfgang Sourdeau wrote:

> >>>>> In article <  >, Marc Lavallée <  > writes:
>
>     Maintenant, travailler avec un format breveté ou dont les
> spécifications ne sont pas publiques peut se concevoir dans l'unique
> cadre de la liberté dans l'Art, mais pas dans le cadre d'un monde libre en
> général (qui comprend l'informatique, l'art, la cuisine, le sexe, la
> poterie, le football, la bière, la contestation, ...). Toute forme de
> savoir doit pouvoir être transmise et utilisée librement. Transférer
> une oeuvre d'art dans un format propriétaire oblige le récipiendaire à
> sacrifier une partie de sa liberté. Qu'il y voit un intérêt ou non
> n'est pas important. Ce qui compte, c'est qu'il l'ait cette liberté.

Par delà la philosophie du libre dont beaucoup "d'artistes" se contrefichent,
il y va en premier lieu leur propre survie numérique.

En effet, Internet n'ouvre les vannes de la diffusion mondiale qu'à ceux qui
veulent diffuser. Là deux logiques s'affrontent :
- la logique monopolistique des grandes multinationales
- la logique du libre.

Entre les deux : les petits boutiquiers de l'exception culturelle, les J.H.Roger
qui signent des pétitions contre l'AGCS avec Pierre Bourdieu adressée au
président de l'Unesco, qui montent en tête du combat contre l'AMI mais qui,
dans le même temps, écrivent des rebonds dans Libération afin de taxer
les galettes de cédérom vierges - ce qui, quelques années plus tard est
réalisé aujourd'hui -, afin prétendaient-ils - de financer l'industrie française
du cinéma.
Nous n'avons que faire de ces petits propriétaires là qui construisent des
lignes Maginot contre le rouleau compresseur de "l'impérialisme américain".
L'histoire est là pour nous rappeler qu'après la ligne Maginot arrive la débâcle,
puis après la débâcle, la collaboration.

Les "artistes" devront choisir entre la mendicité de subventions  ou leur
prolétarisation dans l'industrie multimedia de la vente de produits
dérivés de services culturels liés au e-commerce ou à l'e-learning.

Ils devront comprendre que le fameux "droit d'auteur" auquel ils tentent
de se raccrocher est non seulement bafoué par les brevets mais surtout
 celui-ci n'a jamais eu pour finalité de protéger le contenu d'une oeuvre
mais sa forme. Or, il se trouve que dans le numérique cette "forme" revêt
deux aspects :
- la forme de l'oeuvre en tant que telle (son agencement, sa composition, etc...)
- mais également le format du fichier dans lequel elle est générée.

De ce fait, l'ayant-droit n'est pas seulement l'auteur d'une oeuvre mais également
le propriétaire du format de fichiers.

Les "artistes" devront comprendre ou disparaître du cyberspace dans leur
singularité s'ils ne comprennent pas que la réponse à la sempiternelle question
"comment je bouffe ?" dépend, dans une économie numérique mondialisée,
d'un marché qu'ils doivent eux-mêmes créer.

Or, le format des fichiers, leur interopérabilité en termes techniques et juridiques,
est l'une des conditions de réalisation de ce marché.

Ce qui me donne envie de vômir avec les Mpeg3 c'est de ne rencontrer que des
amis d'antant qui étaient prometteurs avant d'être avalés par l'idéologie .com
rêvant tous de mettre en place un portail d'oeuvres qu'ils pourraient
diffuser tout en cherchant à les protéger contre la copie, afin de rétribuer
- disent-ils - les artistes.

Pourquoi ne comprennent-ils pas que face aux grandes puissances
financières qui seules, auront les moyens de financer ces grands portails
propriétaires, ils n'ont aucune chance ?

Pourquoi ne comprennent-ils pas que seule l'interopérabilité juridique
de leur composition leur permettra réellement de diffuser, justement
par le droit de copie ?

Ce qu'ils veulent recréer en réalité sur Internet, c'est le Minitel, mais
un minitel multimerdia.

Seuls ceux qui auront compris que leur survie dépend de l'adapation
au media - the medium is the message disait à juste titre Mac Luhan -
sauront pérenniser leur oeuvre dans le cyberspace et donc créer le
marché nécessaire à la circulation de monnaie nécessaire à leur
survie économique.

Cela doit passer par une prise de conscience sur le format des
fichiers.

Je ne dis pas que les tous les créateurs de son, d'images numériques
doivent impérativement passer du jour au lendemain à des formats
libres, je dis que l'essentiel est de ne pas occulter cette problématique,
de savoir où l'on fout les pieds.

Prétendre faire de l'art numérique libre sur du format propriétaire
cela s'appelle de l'esclavage intellectuel.


Charlie







>



--
Pour toute commande au robot de la liste, adressez vous a   
Copyleft Attitude : <http://copyleft.tsx.org>
Archives et administration : <http://lists.april.org/wws/>


| Licence Art Libre | FAQ | Les Oeuvres | Actualités | Listes de Diffusion |
Document publié sur artlibre.org
Vous pouvez le consulter en ligne depuis http://artlibre.org/api