Re: 7 minutes

• From: "bobig" < >
• Date: Sun, 7 Jan 2001 19:26:49 +0100

----- Original Message -----
From: "Marc Lavallée" <  >
To: <  >
Sent: Sunday, January 07, 2001 6:02 PM
Subject: Re:  7 minutes


>
> > n'oublions pas que la LAL est une belle utopie.
>
> La LAL n'est pas plus utopique que la LPG et il me semble qu'elle
> pourrait aider le milieu artistique à s'émanciper, comme ça se passe
> avec l'informatique.
>

==> à s'émanciper de quoi ? du pouvoir de l'argent. si c'est ça , cela
confirme bien que la LAL est utopique. c'est d'ailleurs parce qu'elle est
utopique qu'elle m'interesse.
il ne me semble pas que cela soit la grande majorité de l'informatique qui
s'émancipe.mais je ne connais pas bien ce milieu...faut que je fasse gaffe à
ne pas dire de bêtises sur l'informatique avec frederic goudal dans les
parages :-)

> > quel est l'artiste qui apprécierait de voir qq d'autre gagner
> > de l'argent en récupérant  et en redistribuant son oeuvre
> > sous copyright ?
> > qq fait une musique en copyleft, elle est récupéré par qq
> > d'autre qui la produit en copyright et en fait un tube top
> > mortel ...énervant non ?
>
> Le blues américain a été récupéré dans les années 50 et 60 par les
> idoles rock des boomers. Ça se passe de manière similaire avec
> l'informatique et les contenus libres, les exemples sont nombreux.
> Faut-il pour autant s'arrêter de créer sauf si on peut faire de
> l'argent? La LAL permet une forme de circulation de l'art, en assurant
> les oeuvres et ses dérivés de rester dans le domaine public, et en
> protégeant les artistes des abus de la logique marchande. Si c'est un
> énoncé utopique qui peut nous aider, alors endossons-le sans réserves.
>

==> la différence avec le blues est qu'ils n'étaient pas consentants pour se
faire piquer leur musique. avec la LAL effectivement il y a un progrés...là
la personne qui utilise la LAL dit clairement "prenez et faites en ce que
vous voulez".avec le respect de l'auteur original.
la plupart des artistes ont le cul entre deux chaises. un coup de copyleft
pour se donner une bonne conscience et hop une oeuvre sous copyright pour
pouvoir gagner de l'argent. Je ne sais pas si c'est la même chose en
informatique.
je sais j'ai une vision pessimiste des choses...mais quand je lis vos
discussions sur les fichiers propriétaires ou non. je sais que je ne peux
pas adopter une attitude aussi pure.
j'ai essayé linux, créativement c zéro (peut être par manque de courage ou
de temps). j'ai besoin de mon bon microsoft , de mon adobe et de mon
macromédia pour faire des bêtises numériques rapidement.
le seul domaine où je peux éviter des fichiers propriétaires c en faisant de
la peinture (hé rassurez moi ça compte pas la marque pébéo ou les toiles
lefranc bourgeois).

--
Pour toute commande au robot de la liste, adressez vous a   
Copyleft Attitude : <http://copyleft.tsx.org>
Archives et administration : <http://lists.april.org/wws/>

• Follow-Ups:
  • Re: 7 minutes
    • From: Marc Lavallée

• References:
  • 7 minutes
    • From: carl
  • Re: 7 minutes
    • From: Philippe-Charles Nestel
  • Re: 7 minutes
    • From: Frederic Goudal
  • Re: 7 minutes
    • From: bobig
  • Re: 7 minutes
    • From: Marc Lavallée

• Prev by Date: Re: 7 minutes
• Next by Date: Re: 7 minutes
• Previous by thread: Re: 7 minutes
• Next by thread: Re: 7 minutes
• Index(es):
  • Date
  • Thread