Re: 7 minutes

• From: "bobig" < >
• Date: Sun, 7 Jan 2001 14:00:40 +0100

----- Original Message -----
From: "Frederic Goudal" <  >
To: <  >
Sent: Saturday, January 06, 2001 11:37 PM
Subject: Re:  7 minutes


>
>
> Philippe-Charles Nestel a *crit :
>
> > Il me semble que si pour le logiciel libre la notion de copyleft est
> > inséparable de celle de liberté, dans le sens spécifié par la Free
Software
> > Fondation, il en est tout autrement des fichiers.
> >
> > Là nous sommes obligés de distinguer le "libre", du "copyleft".
> >
> > Je m'explique. Soit un prof de math qui pour des raisons perso et
multiples
> > publie sur le net ses fichiers au format pdf et/ou au format .doc.
> > Ce prof, animé d'une philosophie laïque et attachée aux principes
> > républicains de partage des connaissances, souhaite mettre une licence
de
> > libre partage de ses données.
> >
> > Du point de vue de la philosophie GNU, ses fichiers entrent dans la
> > catégorie "copyleft" mais ne sont pas "libres"... Ses formats de
fichiers
> > nécessitant de la part du lecteur éventuel un logiciel dont les
> > spécifications techniques ne sont pas publiques, mais propriétaires. Ils
> > seront donc considérés comme opaques.
>
> Il y a aussi la distinction entre un format permettant la modification et
> un format ne la permettant pas. Tu es sûr que le mot opaque ne s'applique
> pas plutôt ici ?
>
> Le format pdf est assez problématique je trouve car on peut en créer et
> en lire librement avec des outils gnus, mais on ne peut pas modifier
> librement me semble-t-il. Les spécifs sont publiques non ?
>
>
> > Mais en ce qui concerne les plasticiens numériques, que leur dire ?
> >
> > Il faut continuer inlassablement de leur dire que la liberté passe par
la
> > maîtrise de leurs formats de fichiers, ce que tu fais.
>

==> de quelle liberté parle t-on ?
la liberté de créer ? amha pour créer peu importe les fichiers ou les
médiums propriétaires ou non.
ce qui me plaît dans la LAL, ce n'est pas partager  des fichiers à modifier
ou à distribuer librement mais plutôt des idées.
n'oublions pas que la LAL est une belle utopie.
quel est l'artiste qui apprécierait de voir qq d'autre gagner de l'argent en
récupérant  et en redistribuant son oeuvre sous copyright ?
qq fait une musique en copyleft, elle est récupéré par qq d'autre qui la
produit en copyright et en fait un tube top mortel ...énervant non ?

personnellement je m'en fous c d'ailleurs pour ça que je vais utiliser la
LAL pour ma prochaine artisterie...

                          [Bobig]
chargé d'études à L'URSSAF de Paris
Artiste du dimanche et du soir après le boulot
URL : http://perso.infonie.fr/bobig

--
Pour toute commande au robot de la liste, adressez vous a   
Copyleft Attitude : <http://copyleft.tsx.org>
Archives et administration : <http://lists.april.org/wws/>

• Follow-Ups:
  • Re: 7 minutes
    • From: Marc Lavallée
  • Re: 7 minutes
    • From: Antoine Moreau

• References:
  • 7 minutes
    • From: carl
  • Re: 7 minutes
    • From: Philippe-Charles Nestel
  • Re: 7 minutes
    • From: Frederic Goudal

• Prev by Date: Re: CriticalSecret
• Next by Date: Re: 7 minutes
• Previous by thread: Re: 7 minutes
• Next by thread: Re: 7 minutes
• Index(es):
  • Date
  • Thread