Logo
copyleft_attitude
  Accueil > Listes > Re: 7 minutes 

Date Prev Date Next Thread Prev Thread Next Date Index Thread Index

Re: 7 minutes




Philippe-Charles Nestel a *crit :

> Il me semble que si pour le logiciel libre la notion de copyleft est
> inséparable de celle de liberté, dans le sens spécifié par la Free Software
> Fondation, il en est tout autrement des fichiers.
> 
> Là nous sommes obligés de distinguer le "libre", du "copyleft".
> 
> Je m'explique. Soit un prof de math qui pour des raisons perso et multiples
> publie sur le net ses fichiers au format pdf et/ou au format .doc.
> Ce prof, animé d'une philosophie laïque et attachée aux principes
> républicains de partage des connaissances, souhaite mettre une licence de
> libre partage de ses données.
> 
> Du point de vue de la philosophie GNU, ses fichiers entrent dans la
> catégorie "copyleft" mais ne sont pas "libres"... Ses formats de fichiers
> nécessitant de la part du lecteur éventuel un logiciel dont les
> spécifications techniques ne sont pas publiques, mais propriétaires. Ils
> seront donc considérés comme opaques.

Il y a aussi la distinction entre un format permettant la modification et
un format ne la permettant pas. Tu es sûr que le mot opaque ne s'applique
pas plutôt ici ?

Le format pdf est assez problématique je trouve car on peut en créer et
en lire librement avec des outils gnus, mais on ne peut pas modifier
librement me semble-t-il. Les spécifs sont publiques non ?


> Mais en ce qui concerne les plasticiens numériques, que leur dire ?
> 
> Il faut continuer inlassablement de leur dire que la liberté passe par la
> maîtrise de leurs formats de fichiers, ce que tu fais.

Oui.

f.g.



--
Pour toute commande au robot de la liste, adressez vous a   
Copyleft Attitude : <http://copyleft.tsx.org>
Archives et administration : <http://lists.april.org/wws/>