Quoting D e e p s o u n d < >: Salut Jean-Christophe, bienvenu ici. :-) Je me suis abonne a Saceml il y a quelques mois, en tombant dessus par hasard, et avec l'envie de voir un peu comment ca se passe "la bas", et les discussions qui s'y trouvent m'ont beaucoup interesse. Et m'ont appris quelques trucs. Une chouette liste, je trouve. Bravo donc ! :-) > Je vis financierement de mes droits d'auteur et j'en suis un fervent > defenseur. > Je trouve que le Copyleft est une belle idée > mais je me pose la question de la remuneration des auteurs.... Ma premiere reponse que je me donnais a cette question etait que le copyleft etant d'abord un choix, l'auteur pouvait vivre d'"a-cote": un autre job, ou d'autres oeuvres pas copyleftees, ou sur commande, ou des dons (pourquoi pas ?). A suivre les discussions sur Saceml, je me suis dit que finalement, ca n'etait pas si evident ni facile que ca. Que beaucoup d'auteurs comptaient vraiment sur le retour de leurs droits pour vivre ou arrondir franchement leurs moyens. Donc en fait, en ce moment, je me pose un peu la meme question que toi. Comment concilier l'utilisation du copyleft, et une remuneration de l'auteur. J'ai quelques elements de reflexions, si ca peut en interesser, les voici (c'est encore de la theorie...): tout d'abord, le copyleft reste un choix. Pas un systeme impose. Des lors, on peut mettre une oeuvre en copyleft si on sent que l'on peut assumer de ne PAS recevoir d'argent du fait de ce "depot". C'est evidemment un peu restrictif du coup: seuls les fortunes, ou ceux qui ont un job a cote pourraient se permettre cela. Mais cela permet aussi de voir que l'on peut mettre en copyleft certaines oeuvres, et pas d'autres; si cela permet de generer des sources de revenus. Ensuite, ce n'est pas tout a fait une remuneration dans le sens pecunier, mais si l'on considere les artistes deposant leurs oeuvres sous une licence de type copyleft (comme la merveilleuse Licence Art Libre :,-) ) comme une "communaute" chacun recoit de la communaute ce que chaque artiste lui donne. Autre chose, que je prends avec des pincettes encore, on peut imaginer qu'un public appreciant vraiment le travail d'un artiste se sente vraiment concerne, et fasse des dons; pas forcement fulgurant. Cette possibilite la signifie evidemment qu'il faut des "fans" et que certains auteurs, justement, ne vivent pas comme ca, mais tout simplement parce qu'un interprete a fait quelquechose avec sa chanson. Et c'est precisement ce point qui me... tracasse par rapport au copyleft. Enfin, une autre possibilite. Le copyleft peut servir de "pub" pour un artiste. Une fois connu, il peut avoir des commandes remunerees, mais dont le produit reste neanmoins sous copyleft: la commande est payee une fois par une entite, mais finalement, ca n'est jamais que l'exclusivite sur une oeuvre qui est achetee, puisque tout le monde pourra en profiter par la suite. Cette derniere possibilite ne s'offre evidemment qu'a ceux qui recoivent des commandes, du coup. Donc, d'une certaine maniere, ceux qui arrivent a se faire connaitre, d'une facon ou d'une autre. Donc, pas tout le monde encore. Voila ou j'en suis. S'il y en a d'autres qui ont des ajouts a faire... :-) De toutes facons, je pars en me disant que le copyleft reste une possibilite, et pas LA solution; et qu'il ne faut pas partir en se disant "je veux gagner autant", car la "logique" ici n'est pas dans celle du revenu pecunier (meme s'il est juste). Quant a moi, c'est de la theorie tout ca. J'ai juste hate de confronter ca, pour moi meme au moins, a la realite. Je ne doute pas que ca va faire un clash. A suivre. > Bien qu'a priori pas "pour" le copyleft, je suis ici pour echanger avec > vous, > et en apprendre un peu plus sur ce qui vous motive et sur l'esprit de ce > copyleft. Ce qui m'a principalement motive, moi, c'etait la frustration, lorsque j'etais au lycee, de ne pas pouvoir me procurer facilement et pas trop cher des partitions d'oeuvres classiques ou contemporaines _valables_. A l'epoque, je m'etais rabattu sur mon oreille et mon piano, ce qui etait un tres bon exercice, mais bon. Quand meme. Seconde motivation; j'avais envie de me "debarasser" de certaines compos douteuses realisees au lycee, et le systeme du copyleft etait le plus proche de ce que j'avais en tete. Ca a donne ce qu'il y a sur mon site. Ca m'a aussi permis de percevoir un peu plus le niveau de ce que j'avais fait :-) et de me dire que finalement... autant en profiter pour refaire qqc de "zero". Bref, c'est en gestation. Voila voila. Bienvenu quoi. :-) Romain.