À (At) 11:57 +0200 9/09/00, lucie de boutiny écrivait (wrote) : Hello Lucie (et tout le monde par dessus le marché;)
Je suis l'évolution de copyleft depuis le printemps. Un joli feuilleton d'intelligence collective aboutie. Bravo.
thx a lot.
avec ce vieil art littéraire (le roman papier) qui demande une concentration totale.Voilà où j'en suis.
Bon courage, tout le papier n'est pas encore à recycler et a encore de beaux jours.
Et si j'adresse aussi ce message qui a l'air intime à la liste de discussion, ce n'est pas pour faire part de ma petite vie et son petit ego mais dire aux artistes qu'il faut faire des pauses de réflexion non plus sur LAL qui roule à merveille... Mais sur l'intérêt et la qualité de ce qui est montré, notamment, sur le web... Quel est le seuil de qualité tolérable ?... Tout le monde va me taper dessus, ok... Ouvrons le débat en public pour le refermer en notre âme et conscience. Permettez-moi cette banalité: ce n'est pas parce que l'on dispose d'un Home studio à moindre prix, et d'un élan créatif de type "collage pour tous de tout", qu'il faut le faire ! etc. Bon, j'arrête ou je vais m'en prendre une. Ok, je vous aime les pilleurs-colleurs-détourneurs, race à laquelle j'appartiens : les NT et notre culture techno favorisant cette esthétique -si tenté que cela en soit une comme une fin en soi!... "Une fin en soi", voilà le début du débat...
Vaste question, mais vraiment intéressante et qui se pose en effet. Les facilités offertes à n'importe qui pour créer vont elles générer n'importe quoi (et c'est tant mieux comme dirait Bobig)? Je peux comprendre cette crainte de voir la création artistique envahie de propositions "amateurs", semi-pros, pré-pros, quasi-pros, anti-pros, a-pros, no-pros, pros-pros, ex-pros, in-pros, etc et noyer l'art dans le bassin d'une culture interactive où c'est le public qui fait aussi et aussi bien (en tout cas tout lui fait croire) que les artistes reconnus comme tels.
Je crois que les artistes eux même ont cherché cette situation, avant même que les technologies nouvelles le permettent réellement. Beuys, Dada, Fluxus, Art Brut, Wharol, etc ont dessiné cette perspective où l'art s'est à la fois vidé de sa valeur substantielle, mais aussi a gagné et investi des pratiques jusqu'à présent dégagées de prétentions artistiques.
Alors oui, cette prétention à l'art gagne le vulgaire (dans le sens aussi qu'une langue vivante est faite par ceux qui la parlent et que la Vulgate (le texte savant traduit dans cette langue de tous les jours) n'est pas amha son apauvrissement mais sa diffusion au plus grand nombre et la mise à disposition de sa richesse laissée sans cela confinée dans son écrin pour spécialistes). Il n'y a pas de crainte à avoir pour la création, peut-être pour les artistes qui monopolisaient encore son exercice et qui seuls avaient l'autorisation de faire valoir leur savoir-faire. Aujourd'hui la possibilité puissante de faire savoir n'importe quelle pratique et la possibilité facile de pratiquer la création produit un flux extraordinaire de propositions qui viennent chahuter celles qui jusqu'alors avaient seules droit de cité. Et bien, le temps et ses caprices fera voir ce qui tient le coup ou non. Et sans doute en dehors de toute actualité, en tout cas pas forcement lié à ce temps de l'actualité. C'est pour ça que aujourd'hui, notre art cherche à être contemporain : pour trouver son présent et aussi être en présence avec son temps. Ce qui est plus un mythe (agissant tout de même et bien fondé dans cette affirmation) qu'une réalité.
Pour la première fois depuis "l'avènement de l'art connecté au web ou NT", je doute, pas vous ?... Soyons sincère : ce doute est récurrent, mais peut-être qu'après un isolement NT, cela devient flagrant... En effet, le foisonnement de "sites créatifs", soudain me fait parfois penser à une erruption acnéïque... C'est l'âge, c'est la mode, il faut que jeunesse se passe... J'ai souhaité cette effervescence pendant des années (je ne parle plus des boutons d'acnée mais de régénérescence des cellules artistiques) et maintenant je me demande s'il ne s'agit pas d'un bouillon de culture viral ! Les artistes (tel que Beuys les appelaient de ses voeux) émergent de toutes les cuisines multimédias, je suis pour mais...
Oui, mais réjouissons nous plutôt de cette nouvelle culture qui s'affirme comme étant plus de l'ordre de la pratique que de la connaissance, sans que les deux s'opposent évidemment. Rien à craindre du banal et de la banalisation de la création. La seule chose qui pourrait être assez grave ce serait plutôt une dictature la marchandise culturelle pour seul choix et correspondant aux "gouts du public", assouvissant les penchants les plus archaïques sans favoriser les désirs qui ne sont pas dans la simple "offre et demande". Alors là, dans ce cas, l'art comme recherche fondamentale et singulière n'aurait pas sa place, ne correspondrait à rien de ce que cette société aurait institué. Nous n'en sommes pas là.
J'ai une autre banalité à vous soumettre : LAL sécurise cette explosion qui me paraît à la fois belle et terrifiante. Voilà tout. Je suis pas contre, surtout pas!, je suis avec tous les copylefteurs mais nous ne pouvons ignorer que les comités de censure vont contre-attaquer très bientôt. Pardon pour ce pixel dans la marre. D'autant plus que copyleft est plus un réseau d'enthousiasme qu'un lieu de critique guillotine et c'est tant mieux!
Nous attendons la contre attaque de pied ferme! ;-)Il y a matière à bien se réjouir. C'est tellement énorme se qui se profile si on voit où tout ça mène. Nos imaginations sont dépassées par les perspectives à venir. Tant mieux, nous allons être surpris et nous aurons veillé, je l'espère, à faire en sorte que ces surprises soient essentiellement bonnes.
Donc Antoine, pour ta proposition hégémoniste et prosélyte que j'approuve... puisqu'au tournant d'octobre je dois présenter mon NON-roman pour les festivités "Lire en fête", et qu'il me faut réaliser un dossier sur l'hypertexte, j'y incluerai la licence en miroir...
Merci. C'est vrai que j'encourage à mettre la LAL en miroir. Je pense que c'est un bon moyen à la fois d'amplifier sa mise à disposition et aussi d'inverser une logique qui voudrait que nous en soyons les propriétaires exlusifs ne permettant que l'information passive. Pour que la LAL soit crédible il faut aussi qu'elle nous échappe d'une certaine façon, qu'elle appartienne à n'importe qui veut l'utiliser. C'est cohérent avec ce qu'elle propose.
Tiens nous au courant de la sortie de ton roman papier et des festivités autour de ton NON-roman :-)
à bientôt antoine