Re: [copyleft_attitude] Re: Licence

[Frederic Goudal < >]

Melanie :

>  juridique en cas de probleme d'application de la licence. ce terme a sa
>  propre signification en droit, mais n'a que peut d'importance dans
>  l'utilisation de la licence. faut-il donc charger la licence en
>  rajoutant une définition technique? J'avais pensé que non.
>  >
>  > La définition d'original est vide.
>  > Celle de copie indique "tout ce qui n'est pas l'original".
>
>  Oui, j'ai manqué d'idée pour cette définition, mais elle est en effet
>  importante
>  >
>  > Après une nuit de réflexion, je me demande si il n'est pas préférÇle
>de =
>  > définir
>  > ce qu'est la copie : reproduction d'une chose sans modifications
>autre qu=e les =
>  > artefact
>  > du procédé de reproduction utilisé.
>  > Original : tout ce qui n'est pas une copie.
>
>  Il me semble qu'il ne faut pas délimiter trop le mode de copie voire ne
>  pas du tout restreindre les possiblité car l'on ne sait ce que la
>  tchnique nous reserve demain...
>  Je pensais meme rajouter: liberter de copier quelque soit le mode
>  utilisé...

Oui. Je ne crois pas que ma définition soit contraingnante sur le mode
de copie.
Quand je dis "sans modifications autre que celle introduites par le procédé",
c'est pour différencier la copie de l'interprétation (avec une pensée pour
Étienne en particulier et les autres aussi) qui comporte un apport plus
personnel, et que je considère comme plus "original".

f.g.




-- 
     FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
     Web: http://www.filh.org  e-mail   
     FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
     Sitafoto la photo a Bordeaux : http://altern.org/sitafoto