Bonjour, je suis nouveau sur la liste et je m'aperçois que j'y ai déjà contribué par l'intermédiaire d'Olivier Blondeau, et c'est tant mieux ! ;-) Je prends le train en marche, donc, et avec retard. > Quelques questions en vrac sur le portail : >- question préalable à toute dépense d'énergie : est-il utile de mettre en >place un outil de pointage et/ou d'archivage de travaux sur le libre ? Je trouve qu'en terme de visibilité ce serait pas mal. Tout d'abord pour des raisons de clarté. Autour de moi, le terme de libre suscite intérêt et étonnement : késako ? Quand on veut renvoyer sur des sites , on s'aperçoit que le choix n'est pas énorme si l'on veut bénéficier d'une information rapide du style "1-click" (TM & reserved & copyright "Amaze zone"). Il y a les sites informatiques, linux, tout ça mais ce n'est pas toujours clair car brouillé avec le monde de l'informatique. Les gens curieux qui ne sont pas dans le trip peuvent être rebutés. Alors un site européen, en français puis en d'autres langues du coin, serait je crois le bienvenu. PS : Cela dit on aime tous ces nerds de linuxiens, il faut leur dire car on aura besoin d'eux pour faire le site :-)) >- seconde question préalale, qui souhaite participer d'une manière ou d'une >autre à ce projet ? >Doit-on créer un groupe de travail ad hoc ou utiliser la liste ? Je suis disponible pour faire partager mes modestes contributions. Question de temps... libre ;-) >- ce portail doit-il être francophone ou international ? Dans le second cas, >ne pourrait-on pas trouver parmi nous quelques personnes s'engageant à >assurer la traduction (anglais, italien, ...). >Il serait peut-être nécessaire de passer des accords au niveau international >pour instaurer un principe de miroir... Francophone ET international, ne vous déplaise. On parle le français en dehors de l'Hexagone. Je m'interroge pour sur la nécessité d'accords pour avoir des sites miroirs. Corrigez-moi si je me trompe, mais le principe d'un site miroir est de soulager le trafic du site mère et de faciliter la rapidité d'accès en d'autres parties du monde. Mais tout peut-être géré depuis un seul endroit, non ? Il suffit de trouver un hébergeur de l'autre côté de la planète (dans un pays francophone ? ;-). Ce doit être possible, non ? >- quels types de travaux doit-on rescencer ? Je crois qu'il est nécessaire >de garder une dimension multimédia à cette base Est-ce par conséquent une dimension numérique ? Peut-être les travaux abordés découleront-ils directement de la définition du libre adoptée : seront concernées toutes les actions qui peuvent circuler selon un mode de distribution et de reproduction définies par une licence de type gauche d'auteur/contenu ouvert. >- en ce qui concerne les rubriques, je pense que nous devons en définir au >préalable quelques unes. Je crois qu'il serait plus pertinent d'avoir >thématique transversale et d'éviter l'approche technique (musique, logiciel, >vidéo...) Quelques idées : >- économie du libre, >- droit, >- histoire, >- technique, >- création artistique, >- critique et réflexion, >- presse, >- ressources (e-zine, moteurs, ....) >- institutions (associations,...) >- ... La validité juridique de l'approche doit être abordée et démontrée. Ce sera un critère pour que cela fasse "sérieux". Sa validité économique aussi, qui est à mon humble avis ce qui fait toute la particularité du libre : non pas la négation de la marchandise, de la vente, mais sa possibilité de ne pas être enfermé dans l'échange monétaire, de circuler entre les deux tout en conservant une valeur. >- doit-on pointer vers des travaux ou les archiver ? En historien, je suis >assez attaché à la notion d'archivage : tous les jours des ressources >inestimables disparaissent (soient qu'elles changent de serveur, soit >qu'elles sont délaissées par leur hauteur). En ce qui concerne au moins les >textes, je serais assez favorable à récupérer pour les mettre sous une forme >standardisées dans la base. Le standard... Les artistes du libre (cfr. la liste de diffusion copyleft, à qui d'ailleurs je poste le message) ne vont pas forcément apprécier. Quid ? On pourrait peut-être par contre essayer de standardiser les textes des licences libres. Peut-être pourrait-on archiver sur une base à l'origine volontaire, fournir un hébergement à ceux qui le souhaite, avec une adresse propre au libre ? >D'où problèmes de conversion et de droits d'auteurs .... Droits d'auteurs ? Sur du libre ? >- Doit-on permettre aux visiteurs d'enrichir le base : dimension >contributive de la base. Est-ce souhaitable ? Je crois que oui tant du point >de vue du repérage que de l'arborescence (des rubriques) elle-même. Cette >dimension contributive ne doit-elle pas cependant être maîtrisé par un >principe de modération ? Ne pourrait-on pas instaurer le principe d'un >comité d'évaluation chargé de donné son aval ? Qui serait volontaire pour y >participer ? L'aspect contributif me semble indispensable. Le principe de l'annuaire de recherche dmoz.org (ou le my.davduf.net récemment signalé) pourrait-il être appliqué ? Quelques responsables, volontaires, par secteur. >- Si le principe de contribution était retenu, quels seraient les critéres >demandés pour le repèrage du travail ? >J'en propose quelques uns : >. ... >- Les mot-clés et le résumé posent le problème de la méthode d'indexation : >moteur de recherche et/ou recherche thématique ? Le mieux serait de pouvoir combiner les deux, cf. encore dmoz.org D'autres réactions ? Salutations à tous./. _______________ icq : 2565219 Ambassade de France en Bosnie-Herzégovine Tél : +387 71 668 149/151 fax : +387 71 668 103 http://www.ambafrance.com.ba