Re: [copyleft_attitude] Logo-glyphe (protection), media, sources...

[Antoine Moreau < >]

À (At) 17:34 +0200 26/05/00, Frederic Goudal écrivait (wrote) :
>  > Nous avons abandonné l'idée de cases à cocher selon les cas de
> >  figure. Il y a juste la transformation de l'oeuvre qui a posé
> >  question : l'autorise-t-on sur l'oeuvre originelle ou sur les copies?
> >  Pour le numérique, pas de problème, puisque la copie est un clone de
> >  l'originel (on a autant d'originaux), mais pour le non-numérique...
> >  La question n'est pas encore tranchée, bien qu'une solution ait été
> >  trouvée en autorisant la transformation uniquement sur une copie. A
> >  revoir sans doute tenant compte en cela de l'avis de Roberto Martinez.
>
> Intéressant. Dans ce cas là on abandonne l'idée d'une license ne
> permettant que la copie. Pourquoi pas. Ça sera peut-être un peu
> plus dur à faire avaler (à commencer par moi...). Mais
> le fait de ne pas autoriser la modif de l'original je suis
> assez pour.

Il me semblait aussi que c'était un compromis intéressant. Mais après 
discussion avec Roberto, il apparaissait que pouvoir modifier 
l'original représentait des possibilités créatives plutôt excitantes.
Je pense en fait que là, il faut laisser le choix.

> >  >(Message pour Antoine : je reçois certains de tes courriers, comme
> >  >ta réponse à
> >  >Christophe, d'une manière brouillée. Je peux les lire en 
> > copiant-collant, mais
> >  >c'est bizarre tout de même...)
> >
> >  Grrr.... Christophe m'a dit la même chose. Je ne sais pas ce qui a pu
> >  se passer, je n'utilise pas (sauf accident) d'html pour le mail. J'ai
> >  posé la question dans un forum sur usent. Je vous tiens au parfum.
>
> Chais pas tu peux peut-être virer le quoted-printable pour mettre du
> 8bits ça peut aider.

ok, c'est fait.

> Mais ton message du 23 était en html par contre.

Grrr... Je me suis encore fait avoir en répondant à un post contenant 
de l'html...


antoine