[copyleft_attitude] dernier tour de table

["Isabelle Vodjdani" < >]

Dixit Antoine Moreau, le 15/05/00:

"(Pour la licence, j'ai de mon coté pas mal de retour de gens qui
commencent à demander ou elle est et ce qu'elle contient. Je pense
que ce serait bien de concrétiser assez vite et je suis assez
sensible aux arguments de Etienne André sur la nécessité de faire une
licence plutôt simple, même si ne couvrant pas tous les cas de
figure. C'est à dire avoir l'essentiel des points relatifs à une GPL
art, quitte à voir d'autres licences pour d'autres spécificités)."

Pour ma part, je suis tout à fait d'accord avec cette solution: la licence
doit spécifier l'ossature de base qui définit son identité, et qui autorise
l'utilisateur de la licence à en afficher le logo.
    Peut-être, cependant, (plutôt que d'autres versions dérivées), serait-il
utile de prévoir une partie annexe, sans doute plus longue et plus
détaillée, qui indique les marges d'interprétation (clauses additives,
clauses restrictives, clauses spécifiques....) tolérables qui ne trahissent
pas l'identité fondamentale de la licence.

A propos du logo, Antoine dit aussi, le 19/05/00:
"Il faut que ce logo soit sous copyleft.  Non?"

Oui, en ce qui concerne son utilisation en référence à une version "licite"
de la licence (voir plus haut).
Non, en ce qui concerne ses possibles transformations: je pense que le logo
doit être fixé de façon stable et reconnaissable une fois pour toutes, et il
n'y a pas de honte à inclure une clauses restrictive dans la licence
concernant le logo.

Suite dixit Antoine 19/05/00:
"Comme point de départ, je propose le © à l'envers.
Mais on peut avoir plusieurs logos, la proposition de ton père [il s'agit du
père d'Etienne André], un L
inclu dans un grand C est bien aussi."

Les raisons invoquées par Etienne André dans un précédent message (excuses,
il est trop loin en arrière pour que je le cite exactement) soulignant la
nécessité de distinguer clairement du logo du copyright de celui du
copyleft,  me paraissent pertinents. On peut très bien hybrider les deux
propositions en mettant un L majuscule dans un C à l'envers.

Suite dixit Antoine 19/05/00:
"C'est avec plusieurs logos qu'on va construire la maison du copyleft ;-)"

Je ne suis pas sûre d'avoir très bien compris cette dernière phrase:
-Si on doit traduire par: "c'est avec plusieurs propositions de logos qu'on
va construire le logo de la licence copyleft", alors je suis d'accord.
-Si on doit traduire par "La licence copyleft admet plusieurs logos", alors
je ne suis pas d'accord.
-Si on doit traduire par "La maison copyleft comporte plusieurs pièces
marquées chacune d'un signe distinctif" ce qui se traduirait aussi par "Il y
aurait plusieurs types de licence copyleft que l'on distingue par différents
logos", je pense que cela demande discussion, ou nous renvoie aux
discussions d'il y a un mois sur les confusions que susciterait la
coexistence de plusieurs versions de la licence copyleft.

Bon courage à ceux qui vont travailler mardi!

Isabelle Vodjdani.