[copyleft_attitude] Facturation du prêt des livres : un article de l'hebdo Lyon Capitale

["Etienne André" < >]

Lu sur le site de l'hebdo Lyon Capitale (eh oui, depuis la Lorraine je
tente de me tenir à jour...)
http://www.lyoncapitale.fr

Je vous envoie le texte de l'article plutôt que la seule adresse, car
demain dans la journée la nouvelle édition devrait remplacer celle-ci.
J'espère que j'ai le droit de faire ça.

                   N° 271 - mercredi 26 avril 2000

   Faudra-t-il payer pour emprunter des livres en bibliothèque, comme le
réclament
   certains auteurs et éditeurs ? Depuis plusieurs mois, le débat sur le
prêt payant
   fait rage dans le monde du livre et révèle une profonde incertitude
face à l'avenir du
   livre, et l'apparition des nouvelles technologies.

   Bibliothèques : êtes-vous prêts à payer ?

   Les écrivains se rebellent. 288 auteurs,
   dont Azouz Begag, Charles Juliet, Thierry
   Jonquet ou André Comte-Sponville
   revendiquent leur droit exclusif d'autoriser
   ou d'interdire la location ou le prêt des
   livres dont ils sont les auteurs, droit inscrit
   dans la loi française et réaffirmé dans une
   directive européenne. Jusqu'alors, aucun
   auteur n'avait cherché à faire appliquer ce
   droit dans un pays où la gratuité de la
   lecture publique est considérée comme un
   acquis. Mais devant la multiplication des
   actes de prêt en bibliothèque et la crise
   générale que traverse le livre, certains
   demandent désormais que le prêt de leurs
   oeuvres soit rétribué. Maillon le plus fragile
   de la chaîne du livre, les auteurs sont en
   effet dans une situation de plus en plus précaire. En France, seuls
une trentaine
   d'auteurs vivent confortablement de leurs écrits et huit cents en
tirent 50 % de
   leurs revenus (lire exemples ci-contre). Le vrai problème est celui
de la
   reconnaissance d'un travail intellectuel, estime Georges Péju,
libraire à la Proue.

   C'est dans ce contexte qu'est née la pétition conjointe de la Société
des gens de
   lettres, le Syndicat national de l'édition et la Société française
des intérêts des
   auteurs de l'écrit. Cette pétition réclame que le ministre de la
Culture statue sur le
   droit des auteurs et leur rémunération, et porte sur la place
publique le débat sur
   le prêt payant, qui divise les professionnels depuis plus de huit ans
(lire réactions
   p. 22).

   La concurrence déloyale des bibliothèques ?

   La crise se cristallise sur quelques chiffres frappants. De 1980 à
1998, le nombre
   d'ouvrages empruntés en bibliothèque est passé de 59,3 millions à
145,8 millions.
   À la seule Bibliothèque municipale de Lyon, à la Part-Dieu, la
progression des
   prêts de livres est de 16 % pour l'année 1999 ! Dans le même temps,
les ventes
   de livres stagnent à 300 millions d'unités chaque année, soit à peine
le double
   des titres empruntés. Pour certains éditeurs et libraires, c'est la
preuve d'une
   concurrence déloyale, d'un manque à gagner. La corrélation est
invérifiable bien
   que douteuse : en assurant la promotion des livres, les bibliothèques
favorisent la
   circulation de l'écrit, et, à terme, encouragent certainement le
réflexe d'achat.
   Plutôt que d'empiéter sur les plates-bandes des libraires, les
bibliothécaires font
   un travail complémentaire. On sait très bien que chaque livre
emprunté n'est pas
   lu in extenso mais zappé. Les bibliothèques répondent mieux à ce mode
de
   lecture nouveau, estime Patrick Bazin, directeur de la Bibliothèque
municipale de
   Lyon, pour qui tous les opérateurs du livre se tiennent par la
barbichette. Avec
   des budgets d'acquisition de 4 MF (BM de Lyon) ou de 2 MF par an
(Maison du
   livre, de l'image et du son de Villeurbanne), les bibliothèques
constituent en effet
   un acteur économique majeur, sans parler de leur rôle essentiel dans
la
   démocratisation de l'accès à la culture et à la connaissance.

   Qui doit payer ?

   Faudra-t-il se résoudre à tarifer cet accès au savoir ? Alors que
beaucoup
   d'acteurs du livre, dont la majorité des bibliothécaires, très
attachés à la notion de
   service public et au principe de gratuité, sont opposés au prêt
payant, d'autres,
   encouragés par la loi, commencent à avancer leur tarif. Jérôme
Lindon des
   éditions de Minuit propose carrément un prix prohibitif de 5 F par
emprunt. Les
   bibliothécaires qui, dans les faits, font déjà payer des droits
d'inscription dans 80
   % des lieux, en ont des sueurs froides, et redoutent que soit cassé
le formidable
   élan de la lecture publique en France. La crainte gagne les auteurs
eux-mêmes.
   Aujourd'hui, Charles Juliet (lire ci-contre) ou Régine Desforges
regrettent d'avoir
   signé la pétition à la légère et tout le monde ou presque reconnaît
l'absurdité de
   faire payer les lecteurs au nombre de livre empruntés. Les gros
dévoreurs de
   bouquins, espèce déjà menacée, seraient pénalisés et les lecteurs
cantonnés
   dans une lecture utilitaire, prescrite, qui ne prend pas le risque de
la découverte.

   Alors, faut-il demander aux bibliothèques, à l'État ou aux
collectivités de
   s'acquitter à la place du lecteur du prix du prêt ? Cela paraît
difficile dans un
   contexte de restriction budgétaire. Sauf à avoir une subvention
supplémentaire,
   nous serions contraints de diminuer notre budget d'acquisition.
Concrètement,
   cela peut vouloir dire acheter 400 000 F de livres en moins à
Villeurbanne, estime
   André Béraud, directeur de la MLIS. C'est autant d'argent qui échappe
aux
   acteurs du livre ; le serpent se mordrait la queue !

   Plus raisonnable, le rapport Borzeix, commandé par le gouvernement en
1997,
   préconise le paiement d'une somme forfaitaire de 10 à 20 francs de
droit de prêt
   par an, à charge de l'usager de plus 18 ans. Une proposition non
ségrégative, qui
   aurait le mérite d'impliquer les usagers/citoyens dans le refus du
déclin de l'écrit
   dans notre société, estime Jean-Marie Borzeix.

   Pour l'instant crispée sur le prêt en bibliothèque, la question du
droit d'auteur
   n'est pas résolue pour autant. Le dossier, qui ne devrait pas être
tranché avant les
   prochaines municipales de 2001, révèle un malaise bien plus profond
lié à la
   diversification des moyens de diffusion des oeuvres sans que les
auteurs n'aient
   de contrôle. Le photocopillage, bien plus pénalisant que le prêt en
bibliothèque,
   fut la première crise. Aujourd'hui, Internet et la diffusion
électronique se
   développent et les auteurs continuent à écrire sans savoir à quels
lecteurs se
   vouer. Un chantier immense s'ouvre à l'ensemble des acteurs du livre,
qui devront
   se départir de leurs réflexes vieillots et faire preuve d'imagination
pour sortir de la
   crise.

   C. B. et A.-C. J.

   Le rapport Borzeix est consultable sur le site internet du ministère
de la Culture :
   http://www.culture.gouv.fr