Re: [copyleft_attitude] Différentes licences, sources, support

[e-troubadour marco < >]

salamaow Etienne

> Lucile> je suis d'accord sur le fond, mais il faut une communaute
> Lucile >prete a utiliser cette loi...est ce que ce genre de mentalite est
> Lucile >rependue chez les artistes..
> 
> Peut-être pas, mais je crois (j'espère très fort) que les artistes sont a priori des gens
> curieux et ouverts. En tout cas j'en ai croisé plusieurs qui, sans le savoir encore, sont
> nos futurs premiers missionnaires ;-)
> 
> Car il faudra un bon plan mercatique (pour parler en francophone) pour embrayer le
> mouvement. Tu auras sans doute noté l'intéressante discussion entre e-troubadour et
> Laurent Martelli, sur la constitution d'un site et d'une association de promotion des
> artistes participant au mouvement. Mais il y a mieux : nous pourrons sans doute trouver
> des artistes reconnus, estimés dans leur spécialité, qui marcheront et auront, eux, des
> plateaux télés, des articles dans les revues (cruel pour les fourmis de l'ombre que nous
> sommes).

adopter la même démarche de promotion / diffusion que le système en
place me semble casse-gueule. parce que la télé et les revues marchent
essentiellement dans une logique propriétaire et d'économie de marché
(la hype n'est finalement que l'envie de posséder apliquée à l'image),
que les liens entre art et média et producteurs sont bien trop étroits
(après tout, la logique économique veut l'intégration verticale,
horizontale et dans tous les sens possibles.... une corpo se doit donc
d'avoir les moyens physiques de diffuser, une centrale de production des
émissions et un journal / portail pour informer sur les contenus).


> D'ailleurs (et si ça peut rassurer notre e-troubadour) j'estime que le prêt payant des
> livres en bibliothèque ne passera jamais,

je n'étais pas inquiet :)


>   EA> Justement, on peut vendre l'oeuvre elle-même, si qqun veut bien
>   EA> payer.  Par exemple, l'artiste peut vendre un exemplaire de son
>   EA> oeuvre, et expliquer à l'acheteur qu'il lui est loisible d'en
>   EA> faire profiter qui bon lui semble, grâce au copyleft.
> 
>  Laurent >C'est bien ce que je disais. Ce n'est pas l'oeuvre que tu
>  Laurent >vends, mais un support contenant une matérialisation de l'oeuvre.
> 
> Précisément, et je fais ça depuis 1996 (notre premier CD)
> Et je mense même que,dans le cas des arts plastiques, cela ne s'oppose pas forcément
> (voire pas du tout) à l'intérêt des galeries.

deux choses donc:
- l'"oeuvre" qui est une mise en forme d'une idée
- le support de l'oeuvre qui a un coût, quoiqu'on utilise

Vendre l'oeuvre peut donc emprunter deux voies: 
- la vente du support sur lequel une marge est prise pour rémunérer
l'oeuvre
- la reconnaissance du travail fait par l'artiste, paiement qui
s'effectue sans support aucun.

marco