Charlie a Žcrit :
Les artistes oeuvrant dans le paradigme copyleft sont-ils donc tous des"artistes "numŽriques" ? D'aprs ce que j'ai Žcrit : ... art vivant etc... et compte tenu de mon constat relatif au polymorphisme des formes d'expressions artistiques je ne vois pas ce qui pourrait laisser entendre une exclusion du copyleft des artistes n'oeuvrant pas dans le numŽrique. Puis-je me permettre, cependant, de te poser - pour ma culture personnelle et afin que je puisse progresser dans une meilleure comprŽhension du phŽnomne - un certain nombre de questions. A partir du moment o tu publies sur le Web, que ce soient des photographies (toutes jpeg m'a-t-il semblŽ ce qui - ˆ mon avis - est un indicateur d'une attitude) d'installations ou des textes, est-il pensable d'Žchapper aux enjeux du numŽrique ?
Quand je posais cette question, je ne pensais pas spŽcialement ˆ mon cas personnel... Je m'interrogeais uniquement sur cette question : le vrai sens du copyleft est-il dans la reproductibilitŽ "mŽcanique" ?
Comment conois-tu les degrŽs de libertŽ des donnŽes dans ce contexte ?
Je pense que c'est une dŽcision qui appartient ˆ l'auteur. Ainsi donc c'est un paradoxe (et c'est peut-tre en a que a peut avoir ˆ faire avec l'art) : le dŽni de notion d'auteur est un geste d'auteur...
Le Copyleft n'est-il pas avant tout une license autorisant, selon des conditions spŽcifiques, un droit de copie ?
d'aprs ce que j'en imagine, oui
Le Copyleft a-t-il un sens hors de ce contexte ? Par exemple dans une installation ?
Oui, je pense. Je crois que l'intŽrt du copyleft en art est de porter sur les concepts. De toutes faons l'art a toujours ŽtŽ un petit peu copyleft : il n'existe pas de sujets "propriŽtaires"... voir ainsi les thŽmatiques religieuse, mythologique, les allŽgories, les grands sujets naturalistes, le nu, le paysage... toute l'histoire de l'art y passe. Et par exemple un tableau de Saint-SŽbastien (il y en a une floppŽe) est intŽressant - aussi - en ce qu'il participe d'une tradition picturale, d'une filire, d'une sorte de "passe ˆ ton voisin". Les rŽseaux et le numŽrique sont donc des moyens Žvidents de prolonger - voire d'emmener plus loin - cette problŽmatique. Mais on ne peut pas pour autant parler dans ce cas d'un art vraiment copyleft, seulement montrer que cette notion Žtait dŽja sous-jacente ˆ la question et la pratique de l'art.
Enfin, quelle est ta propre dŽfinition du Copyleft ?
D'un "strict" art copyleft ? dans l'Žtat actuel et embryonnaire de ma rŽflexion je m'interroge encore... (je m'en tire facile ! mais je veux bien essayer de rŽpondre ˆ cette question, plus tard) Bien ˆ toi e.Maillet +--------------------------------+ | | | http://e.maillet.online.fr | | | +--------------------------------+ ------------------------------------------------------------------------ Page d'accueil sur Voila Club : http://club.voila.fr/group/copyleft_attitude http://club.voila.fr - Les listes de diffusion GRATUITES sur le Web