On Wed, 19 Jan 2000, charlie wrote:
Lorsque Stallman fonda la FSF, trs peu d'informaticiens avaient accs ˆ Internet, c'est-ˆ-dire au full-IP. La distribution d'Emacs se faisait principalement par duplication de bandes magnŽtiques. Tu as donc raison: Internet n'est pas essentiel au copyleft. Cela dit Gnu Emacs Žtait quand mme accessible, en tŽlŽchargement, surFPP - donc gra-tui-te-ment, mme si Stallman vendit les bandes d'Emacs, le plus cher possible, disait-il (libre ne veut pas dire "gratuit")... Internet est donc concomitant ˆ la GPL, c'est-ˆ-dire au copyleftinformatique.
C'est vrai que que libre n'est pas gratuit, et que certains amŽricains de la tribue GNU vont mme juste qu'ˆ employer le terme franais "libre" pour traduir ce concpte manquant dans leur vocabulaire (je trouve a gŽniale) Mais la gratuitŽ et tout de mme prŽsente, mme si elle ne peut pas prŽtendre ˆ couvrir ˆ elle seule le concpte Free de la FSF. L'utilisateur n'est pas pris en otage, le couteau de l'illŽgalitŽ sous la gorge. Je crois qu'il est important de bien souligner que le logiciel GPL est libre avant d'tre gratuit. Cet une dŽfence utile pour se protger des appŽtits voraces de certains rŽcupŽrateurs au discourt commerciale. Mais la notion de gratuitŽ va bien ressurgire ˆ un moment ou un autre..
Cependant le copyleft de l'IS est antŽrieur au copyleft de Richard
Stallman ("la libre reproduction, la libre traduction, la libre
adaptation, mme sans indication de l'origine", lissible sur la deuxime
de couverture de la revue Internationale Situationniste de dŽcembre
1959). C'est le premier "copyleft" dont j'ai historiquement
connaissance.
Si tu avais l'originale on pourrait la scaner et la prŽsenter comme piece historique du premier copy left :)
Le copyleft situationniste est un acte subversif.Le copyleft informatique est un acte pragmatique.
dŽformation tŽchnique peut tre
A l'inverse, le copyleft informatique (seule la GPL semble correspondre ˆ ce critre et Lucile a entirement raison [ˆ mon avis]) n'est pas applicable aux pratiques dites artistiques, dans la mesure o ces dernires relvent des donnŽes.
Peut on assimiler les partitions ou les procŽder de fabrication de nappes musicales ou de sons ˆ des sources ? de mon point de vue d'informaticienne a se tiendrait. Certains mouvements de danses, mouvement de foules, utilisation de la sales, breaching... sont des sortes de procŽdŽs. a ne viendrait ˆ l'idŽe de personne de dŽposer un brevet sur le jazz ou le regea, alors que cela se porduit avec les brevets sur les algorithmes ,les idŽes et les concptes... ce ne sont pas des donnŽes ˆ proprementparler.. ce sont..? des genres? armonies??
Il faut un copy left lˆ dessus aussi.
Il devient donc nŽcessaire de fonder un copyleft pour les donnŽes. Or, les cas particuliers semblent tellement hŽtŽrognes qu'il me semble ˆ l'heur actuelle presque impossible de b‰tir un modle juridique delicense adaptŽ ˆ tous les cas de figure.
..
Alors, sur quelles bases appuyer un copyleft artitistique ? Il me semble qu'on assistera au mme phŽnomne que pour les logiciels, ˆ savoir : le polymorphisme des licenses. Faudra donc s'attendre ˆ ce que certaines licenses soient plus restrictives que d'autres. En informatique, la plus restrictive Žtant la GPL. La seule inscrite dans le copyleft, contrairement ˆ l'Open Source. A suivre... Charlie
Les artistes ont tous leurs petits secrets, c'est a qu'ils devraient peut tre ouvrir et copy lefter..111 Lucile Fievet 110 / ,-.011 IngŽnieur en Informatique Libre 101 |o / o| 010 Email : 100`-'__/ 001 Alc™ve - L'informatique est libre 000 Site Web : http://www.alcove.fr
------------------------------------------------------------------------ Page d'accueil sur Voila Club : http://club.voila.fr/group/copyleft_attitude http://club.voila.fr - Les listes de diffusion GRATUITES sur le Web